Aan Dhr Leman

Ik vind uw klacht tegen de uitspraken van Dyab Abou Jahjah ongehoord. Alles wat die man zegt over de zionistische lobby in Antwerpen is bij mijn weten correct. Dit wordt trouwens ook bevestigd door de weliswaar kleine minderheid van Joden in Antwerpen die de zionistische staatsideologie van Israël niet delen.
Zionisme heeft NIETS te maken met Jodendom, even zomin als nazisme iets te maken heeft met het Duitse volk (hoewel een meerderheid van dat volk gedurende een korte historische periode die ideologie aangekleefd heeft). 
In alle uitspraken van Dyab Abou Jahjah heb ik GEEN ENKELE letter tegen het Joodse volk gevonden.

Wat Dyab Abou Jahjah zegt is maar al te waar. Op de pro-israëlische betoging een paar weken geleden in Brussel waren schepen Delwaide en Antwerps VLD-voorzitter Ludo Van Campenhout aanwezig. VLDer Delwaide en SP-A-er Kathleen Van Brempt vonden dat ‘sancties tegen Israël ook sancties tegen Antwerpen’ zijn. En een laffe SP-A-er Patrick Janssens verklaart dat de Antwerpenaren niet in Antwerpen, maar in Brussel moeten gaan betogen. In Antwerpen vergt het een enorme strijd en een dosis moed om voor de rechten van het Palestijnse volk te kunnen opkomen. De poen, de diamant is belangrijker dan de mensenrechten. België is na de Verenigde Staten, de tweede handelspartner van Israël, vooral door de Antwerpse diamant. Ik vind het dan ook een gevaarlijke evolutie dat uw centrum de diamantlobby bijspringt en de mensenrechten van het Palestijnse volk schoffeert.

Dyab Abou Jahjah deed geen uitspraken tegen het joodse volk (zie edito van Roger Van Houtte – zeker geen vriend van Dyab Abou Jahjah- in GVA van zaterdag 08-06-2002: “We menen dat het centrum Leman weinig kans maakt met zijn klacht wegens racisme. De AEL was slim genoeg om niet te spreken over joden. De aanval is gericht tegen het zionisme, een politieke denkrichting.”) Yves Desmet in De Morgen daarentegen mag het ongestraft hebben over ‘kutmarokkaantjes’. Heeft uw centrum klacht neergelegd? Of is de uitspraak van Desmet niet racistisch? Of ontgaan de nuances mij?

De klachten van Belgische en Marokkaanse mensen over de gebeurtenissen op de Grote Markt tijdens het samenscholingsverbod op zondag 21 april zijn - naar ik vernam - door u onontvankelijk verklaard. Ik was daar die dag. Nietsvermoedende allochtonen bevestigden mij dat ze door politiemensen verzocht werden de Groenplaats en de Grote Markt te verlaten (er waren honderden dagjesmensen, op de duur bijna alleen blanken). Bij de aanhouding van onschuldigen stonden Vlaams Blokkers toe te juichen en te applaudisseren; sommigen gingen zélf Marokkaanse mensen provoceren... ‘Ordehandhaving’ door politie mét de actieve hulp van Vlaams Blokkers... Huiveringwekkende toestanden, waar geen sprake meer is van ‘gelijke kansen’... Voor u dus blijkbaar geen probleem. Wél een probleem vormen zij die de militaire bezetting van Palestina door het zionisme aanklagen.

Mag ik een persoonlijke afrekening vermoeden met iemand die u en uw centrum niet spaart? Iemand die gefundeerde kritiek heeft op de plicht tot integratie en assimilatie van de allochtonen, een lijn die door uw centrum gevolgd wordt? Die kritiek tegen de ‘integratielijn’ werd vroeger al door de professoren Blommaert en Verschueren geformuleerd, die er een vorm van racisme, een vorm van Westers superioriteitsdenken in zien.

Ikzelf ben een Westerling, en ben opgevoed in het Westers superioriteitsdenken. Ik poog dat wel bij mezelf tegen te gaan. Ik vraag me vaak af wat niet-westerse landgenoten moeten denken over de cocktail van mediacampagnes en politie-optredens waarvan zij het slachtoffer zijn.
Ik vermoed dat er in uw centrum mensen van Arabische origine tewerkgesteld zijn. Wat moeten zij niet vinden van uw aanval tegen een bestrijder van het zionisme? Of  moeten ze zwijgen omwille van hun job? Of zijn ze in die mate ‘geïntegreerd’  dat ze zelf ook een stuk slachtoffer geworden zijn van het Westers eenheidsdenken?

Ik hoop dat u die klacht ongedaan maakt.