Beste mensen, ik zou nog een punt willen toevoegen aan de discussie: de international peace appeal loopt als een trein, en ik krijg ongelooflijk goeie reacties vanuit alle hoeken van de wereld. Dat duidt aan dat je de mensen niet moet onderschatten, en de media niet moet overschatten. Laten we niet vergeten dat in Engeland er minstens 400.000 mensen op straat liepen met goeie slogans, ondanks een ban van de Britse media. Als we nu niet op een goede basis vertrekken, geraken we nergens. Ik zal nooit vergeten dat de "Koördinatie tegen de Golfoorlog" in december 1990 aan de kant stond en werd uitgejouwd door de "vredesbeweging", omdat we ons niet konden akkoord verklaren met de eis: "embargo ja, oorlog nee". Wij werden zelfs fysiek aangevallen omdat we aan de kant van de weg borden droegen met "embargo nee, oorlog nee". Nooit heeft de vredesbeweging, noch Agalev noch SP noch VAKA of iemand anders openlijk afstand genomen van die eis, laat staan zich geëxcuseerd tegenover het Iraakse volk voor deze fatale blunder. Nooit heeft de traditionele beweging zich echt beziggehouden met Irak, maar ze menen wel de pretentie te hebben om zonder de solidariteitsbewegingen met Irak een platform te kunnen opstellen, en dan nog te zeggen: "wij hebben ervaring in het opstellen van platforms". Lees mijn reactie hierover op de brief:Tekortkomingen van de platformtekst voor de betoging tegen oorlog op 17 november http://belgium.indymedia.org/front.php3?article_id=31896. Ik krijg ongelooflijke reacties en steunbetuigingen binnen. Ik kan het niet meer bijhouden: nachtwerk dus. Vandaag kreeg ik weer zo'n goede reactie binnen, nu van een prof. van de UCL. Het is in het Frans, maar vermits de vorige schijver ook in het Frans schreef, zal mij dit wel worden vergeven. Veel leesgenot. En laten we betogen op 10/11, 17/11 en liefst elke week, of nog beter: elke dag. Je vous ecris pour dire que j'adhere a l'appel international pour la paix lance par SOS Iraq. Vous pouvez donc ajouter mon nom sur la liste des signataires. Je suis d'autant plus heureux de votre initiative que j'avais ecrit une lettre au journal Le Soir il y a un mois d'ici (copie ci-dessous) qu'ils n'ont pas souhaite publier. Bien cordialement. Michel Gevers Professeur a l'UCL Louis Michel est-il tombé sur sa tête? A Madame Béatrice Delvaux Madame la Rédactrice en Chef, L'article de Pascal Martin, paru dans Le Soir de ce jeudi 5 septembre, met dans la bouche de Louis Michel des propos tellement invraisemblables que je ne peux que croire à une erreur de votre journaliste. Lors de sa rencontre avec Tareq Aziz à Johannesbourg, Louis Michel aurait tenu les propos suivants. "J'ai dit à Tareq Aziz que si l'Irak n'acceptait pas ces conditions (le retour des inspecteurs de l'ONU), je ne vois pas comment il sera possible à l'Union Européenne de condamner une éventuelle attaque des Etats-Unis." Qu'un homme de la rue, victime depuis un an de la propagande américaine, puisse tenir ces propos, passe encore. Mais que notre Ministre des Affaires Etrangeres ne voie pas comment il soit possible de condamner un pays qui part unilatéralement en guerre contre un autre pays parce que ce dernier ne lui semble pas respecter une résolution des Nations Unies, voilà qui est renversant et inquiétant. Doit-on en conclure que l'Europe ne verrait pas comment condamner la Syrie si ce pays en venait à attaquer Israel, sous prétexte que ce dernier refuse depuis plus de 30 ans d'appliquer les résolutions de l'ONU? Si notre Ministre des Affaires Etrangères a réellement tenu ces propos, cela signifierait que la Belgique reconnait le droit à n'importe quel pays d'attaquer militairement et unilatéralement tout autre pays qu'il juge ne pas respecter des résolutions onusiennes. Comment notre Ministre peut-il adopter un changement aussi radical de notre politique étrangère sans un vaste débat parlementaire préalable? Si réellement Louis Michel a tenus des propos aussi invraisemblables à votre journaliste, comment n'avez-vous pas titré en première page sur un changement aussi révolutionnaire de la conception belge du droit international? Et pourquoi n'y a-t-il pas une volée de demandes d'interpellation à la Chambre? Personne ne lit-il plus Le Soir au-delà de la première page? Si votre journal n'a pas titré sur ce revirement complet de notre politique étrangère, s'il n'a pas été inondé de courrier de lecteurs inquiets, n'est-ce pas parce que nous sommes tous victimes depuis un an d'une guerre psychologique menée avec une intelligence redoutable par les experts du Pentagone? Depuis l'échec de la guerre du Vietnam, la guerre psychologique fait partie intégrante de l'arsenal militaire du Pentagone. Ses experts ont progressivement et subtilement anesthésié l'opinion publique internationale, et l'ont préparée à accepter que le terrorisme infligé aux Afghans, aux Irakiens, aux Philippins, aux Soudanais, aux Lybiens, aux Palestiniens, et bientôt à tant d'autres, ne doit pas être appelé terrorisme dès lors qu'il est infligé par une nation impériale qui s'estime être au-dessus de toutes les lois et gouverne toute seule notre monde. Les pays occidentaux sont à ce point tétanisés, et terrorisés à leur tour par les retombées économiques et politiques de toute velléité d'opposition, qu'ils n'osent plus demander même timidement à la puissance américaine de bien vouloir respecter les quelques rares lois et conventions internationales qu'elle n'a pas encore répudiées. Puis-je vous demander de rassurer vos lecteurs, de leur dire que votre journaliste s'est trompé, et que notre Ministre des Affaires Etrangères n'est pas, lui aussi, tombé au champ de bataille de cette guerre psychologique. Je note d'ailleurs qu'à la radio Louis Michel s'est contenté de dire qu'un refus irakien mettrait l'Europe dans une position "inconfortable". On peut concevoir qu'il ne sera pas très confortable d'être obligé de condamner les Etats-Unis pour une violation aussi flagrante du droit international, mais la préservation d'un semblant d'ordre juridique ne mérite-t-il pas un petit peu d'inconfort? Bien cordialement. Michel Gevers 24 rue des 3 fontaines 1457 Nil St Vincent Professeur à l'UCL -- ***************************************************************** * Michel GEVERS * * Center for Systems Engineering and Applied Mechanics (CESAME) * * Batiment Euler, Avenue G. Lemaitre, 4, * * 1348 LOUVAIN-LA-NEUVE, Belgium. * * Tel (direct): +32 10 47 25 90 * * Tel (sec): +32 10 47 20 55 * * Mobile : +32 476 289540 * * Fax: +32 10 47 21 80 * * Email: gevers@csam.ucl.ac.be * * URL: http://www.auto.ucl.ac.be/~gevers/