Ik kreeg enkele antwoorden van een aantal Vlaams blokkers van op de hier reeds vermelde muurkant site. Het loont zeker de moeite om die demagogie ook eens te lezen. ------------------------ Ik kreeg dit anwtoord van ene Godelieve Vaesen Ras en cultuur, twee verschillende zaken... U tracht een probleem te weerleggen door bij 'racisme' ras te vervangen door cultuur… Ras en cultuur liggen echter ver van elkaar en daardoor is uw theorie héél wankel. Ras duidt op de persoonsgebonden geboorteafkomst, cultuur is een beleving, een opgebouwde identiteitsbeleving. Men zou kunnen stellen dat men een ras heeft van bij geboorte en een cultuur beleeft. Een ras duidt op de persoon; een cultuur is een beleving. Wanneer je dus iemand discrimineert op geboorteafkomst of ras, is dat racisme, een cultuur kan men beoordelen zonder personen aan te vallen, is dus een waardeoordeel. Je kunt 'racisme' niet op een moderne manier beoordelen door 'ras' te vervangen door 'cultuur'… De ene cultuur kan dus best superieur zijn aan de andere, waarom komen anders zovelen naar het Westen? Omdat ze dénken dat ze het hier beter (superieur) kunnen hebben; omdat ze wéten dat onder andere de sociale zekerheid hier beter uitgewerkt is. De westerse cultuur is op die manier superieur omdat ze beter uitgebouwd is. "Superieur": hoger in kwaliteit in dit geval, hoger dan het gewone peil. Het is logisch dat immigranten moeten assimileren. Dat geldt óveral en is dus geen uitzondering in de westerse maatschappij. Zélfs als toerist moet je doorgedreven assimileren in onder andere moslimlanden - vrouwen lichaam bedekken…, in tegenstelling tot moslims die onder andere als toerist naar het westen zouden komen. Citaat: """Je bent een racist als je de relatie gaat onderzoeken tussen criminaliteit en het Marokkaan zijn. Fout, je bent een wetenschapper of onderzoeker wanneer je relaties onderzoekt; om het even dewelke. Je bent een racist als je ervan uitgaat dat àlle Marokkanen criminelen zijn… Of alle Vlamingen racisten… Uw besluiten zijn gebaseerd op een niet correcte weergave van de omschrijving 'racist'… Net zogoed als de westerse landen racisme kennen, vindt men dat ook terug in moslimlanden. Het is niét eigen aan het westen. Racisme is héél vaak het gevolg van het niét assimileren - het verschil willen uitmaken - zich op die manier opvallend onderscheiden - en van de daaruit getrokken conclusies van ons huidig beleid: het positief discrimineren. Waar het langs één kant positief is, is het langs de andere kant negatief en niemand wordt graag gediscrimineerd… want dan is de cirkel rond, gezien discriminatie op die manier gelijk staat met racisme -> het eigen ras tekort doen ten voordele van andere… -------------- En dit komt van ene Jan Pierre Ras, cultuur en wetenschap... Ik kan de verklaring van Godelieve bijtreden. Ras en cultuur zijn twee totaal verschillende begrippen. Mijn ras is bepaald door genetische kenmerken, waar ik niets aan kan veranderen. Volgens Van Dale betekent cultuur: “…beschaving, verfijning van het geestelijk en zedelijk leven, resp. Het daarin bereikte peil, beschavingstoestand: de bloei der cultuur; een gevaar voor de cultuur; cultuur is meer dan civilisatie; - die toestand met betrekking tot een bepaald volk, of een bepaalde tijd; de westerse cultuur, primitieve culturen. Hieruit volgt dat we al een onderscheid moeten maken tussen cultuur en civilisatie. Verder speelt traditie een grote rol bij een cultuur. Moeten wij daarom een cultuur beoordelen naar hun traditie en civilisatie? Sommigen noemen dit de culturele waarden(?). Men kan een taal leren. En door die taalkennis leert men ook de cultuur kennen … en ze respecteren. (want anders zal men die moeite niet doen!) De meeste Vlamingen zijn drie- of viertalig en we ervaren die resp. culturen op een verschillende manier. Niets belet mij om Arabisch te leren en te genieten van hun kalligrafie en literatuur. Maar daarom hoef ik akkoord te gaan met hun traditie of te gaan leven zoals men het in Turkije of Afghanistan doet. En hierover kan ik wel een waardeoordeel uitspreken. Het is niet correct te stellen dat wij westerlingen racisten zijn, omdat wij dat waardeoordeel durven uitspreken… De voorbeelden die door Han aangehaald worden zouden het racisme van onze maatschappij moeten bewijzen. In feite kunnen ze al met eenvoudige economische argumenten weerlegd worden. Onze maatschappij staat niet ten dienste van het buitenlands profitariaat. Wij mogen vragen stellen naar het economisch nut van elke immigrant. …En ik ben niet van plan om mij te ‘moeten’ aanpassen aan hun culturele waarden. Op gebied van wetenschappelijk onderzoek gaat Han volledig de mist in. De basis van het wetenschappelijk onderzoek impliceert eerst het vergaren van ALLE basismateriaal (1), op basis van dit empirisch materiaal zoekt men naar veralgemeningen of patronen (2), al die patronen worden tot een groter geheel gevoegd dat de wetenschappelijke theorie wordt genoemd (3), tenslotte worden uit die theorie nieuwe bewerkingen afgeleid (voorspellingen) die vatbaar zijn voor controle (4). Wanneer hij stelt dat bepaalde relaties niet mogen gelegd worden, dan is dit geen wetenschappelijk onderzoek meer, maar wel propaganda. ------------------------- EN dit van een onbkende Nee,Pim Fortuyn was geen rascist.Als er iemand een een rascist is in Nederland is het de overheid wel en dan vooral veroorzaakt door linkse overheersing de laatste decennia.Pim Fortuyn opende zijn mond en kwam op voor de rechten van iedereen en ook voor een gelijke behandeling van alle inwoners van nederlanders.Dat hij de grenzen wilde dichtgooien voor asielzoekers is in het belang van het land en de huidige bewoners.Iedere inwoner in het land dient dezelfde rechten en plichten te hebben en niet zoals nu het geval is dat de werkenden van alle nationaliteiten in het land moeten zwijgen en kapitalen moeten ophoesten voor zoganamde politieke vluchtelingen waarvan een deel lichte tot zware criminelen zijn en enkel de boel verder willen verzieken hier.Ook een deel komt voor de uitkeringen en iedereen die het moet betalen dient te zwijgen Degene die zulke regels oplegt is een grote rascist en dan nog wel tegen zijn eigen volk.Iedere nieuwe binnenkomer dient zich aan te passen aan de nederlandse normen en waarden en wetten,moeten nederlandse en belgische emigranten in andere landen ook doen. Hopelijk komt er een 2de en 3de enz persoon die hetzelfde is als Pim Fortuyn.Enige vergelijking met Le Pen of zo'n andere fascist is gewoon belachelijk. ------------------- Waarop Godelieve boos replikeert : """Le Pen of zo'n andere fascist"""?! En wie mag die andere dan wel zijn? Vindt u dan ook dat Le Pen een onverdraagzame dictatoriale leider zou zijn? Is het omdat Le Pen in dat geval 'zijn staat' zou beschermen dat hij onverdraagzaam en dictatoriaal zou zijn? Le Pen is een nationalist, maar daarom geen fascist… Een nationalist die zijn ogen en oren niét sluit voor wat er in Frankrijk gaande is. De laatste verkiezingen hebben een prachtig karikatuur geschetst betreffende de verloedering en de hooghartigheid van links momenteel. Een aantal franse notabelen hebben bij de franse Raad van State een verzoekschrift ingediend om de eerste ronde van de franse presidentsverkiezingen nietig te laten verklaren! Als dàt niet getuigt van dictatoriale trekken! Een kind dat op zijn knieën valt omdat het niet geluisterd heeft, moet ook de pijnlijke gevolgen dragen. Zo simpel is het: neem de verantwoordelijkheid door te doen wat van je verwacht wordt, en men moet nadien niet in wanhoop zaken trachten te keren…