Ik weet bijna niet waar eerst beginnen...

Om te beginnen zou ik willen stellen dat de meerderheid van de anti- of andersglobalisten niet wakker liggen van partijpolitiek en daar ook niks van verwachten, zij die wel aan partijpolitiek doen, doen dit meestal naast/boven/onder hun aantiglobalistische engagementen.

Daarom lijkt mij de idee van een lijst waarop elk met zijn eigen issues op kan gaan staan geen slecht idee, als je dan al te vinden zou zijn voor deelname aan verkiezingen.

Moeilijker haalbaar wordt dit als op zo'n lijst een strak georganiseerde politieke partij en een sociale beweging gaan staan die de lijstvorming gaan domineren, in hoeverre kan een onafhankelijke stem dan nog aan bod komen, laat staan een verkiesbare plaats krijgen ( voor zover dat al de bedoeling of zelfs een haalbare kaart zou zijn)

Tenzij het gaat om een "bekende activist" en dan zijn we weer met personencultus bezig, moeilijk hoor.

Het klopt inderdaad dat er nog heel wat mensen binnen links, en dit geldt voor alle partijen en alle strekkingen, ferm wat last hebben van eurocentristiche superioriteitsgedachten die sterk naar (cultuur)racisme neigen, ik lees ook de artikels en commentaren die op deze site verschijnen en daar staat soms vlakaf facistoide uitspraken bij van mensen die voor de rest wel consequent linkse standpunten innemen die ik vaak wel weet te appreciëren, maar zodra het om niuewe belgen gaat zetten oude belgen vaak in een reflex de tropenhelm op en komt het bijpassende vingertje boven. En dan nog met goede bedoelingen, dat is nog jammerst van al. 

Allemaal naar Couleur Café en de zondag al eens couscous eten in de plaats van kip met frieten of konijn met pruimen,dat wel, maar een dialoog vanuit gelijkwaardigheid is te veel gevraagd.

Maar die mensen zitten in ALLE partijen en strekkingen, ook bij de PVDA, de kritiek op de alliantie moet dus niet enkel in de neocoloniale hoek gezocht worden en al wie er op tegen is. 

Dit soort alliantie is niet noodzakelijk favorabel voor de AEL, de grote sympatie van de PVDA voor AEL is vrij recent.Ik herinner mij persoonlijk heel wat discussies waarin ik misverstanden over AEL moest rechtzetten.

Ze is veel recenter dan bv. de grote beswondering voor hun grassroots actie die er vanuit anarchistische en niet gepartijpolitiseerde antiglobalistische activisten krijgen. 
Die zullen bijna noodzakerlijkerwijs afhaken en toch weer beslissen om niet te stemmen.

Dit begint echt wel heel erg naar neocoloniaal misbruik van een allochtone organisatie door een autochtone te ruiken hoor, in hoeverre komt het Sadamstandpunt van AEL nog aan bod als het bv. om StopUSA gaat, ik hoor alleen nog dat van de PVDA.

Volgens de PVDA gaat het de AEL ook niet in de eerste plaats om de positie van jonge arabisch-Islamitische Belgen, veeleer om Irak en palestina, dat zou ik toch wel eerst eens door iemand van AEL willen bevestigd horen worden.

Opletten dus, want volgens mij zijn hier ook weer neokoloniale krachten aan het werk, ik ben daar wel overgevoelig voor moet ik toegeven.

Ander onderwerp nu. Voor alle duidelijkheid nog een aantal zaken even op ee rijtje:

Indymedia wil aan activisten een alternatief bieden op de mainstream media, indymedia- medewerkers faciliteren het gebruik van de site, maken de site bekend, informeren zo veel mogelijk groepen rond het gebruik van de site en omgaan met media, dat doen ze als indymedia.

Daarnaast zijn de meesten ook activist op andere terreinen, zo zit Han als Han in StopUSA en als Han uitspraken doet in "De Morgen" dan doet ie dat als Han Soete, of als Han Soete van StopUSA, niet als Han Soete van Indymedia en al helemaal niet in naam van Indymedia want er is geen overleg over geweest binnen Indymedia er zou trouwens nooit een consensus over gekomen zijn.

Het kan dus ook niet dat iemand als zijnde van Indymedia op een lijst gaat staan, dus Woody, neen er komen geen Indymediamensen op die lijst of om het even welke andere lijst,toch niet als Indymediamensen, laat dit duidelijk zijn. Hier rond bestaat wel consensus, Indymedia onderschrijft geen platformteksten en sluit zich nergens bij aan als Indymedia, met uitzondering van eventueel thema-acties die met media te maken hebben. 

Individuele medewerkers doen natuurlijk elk hun eigen ding, sluiten zich aan bij wie ze willen en onderschrijven wat ze willen, ze doen dit echter nooit als Indymediamedewerkers, altijd als individu of eventueel als vertegenwoordiger van een andere organisatie of partij waarvan ze lid zijn.