Praag 26 september 2000 : “Smash the IMF” 26 september 2000, duizenden antiglobalisten verzamelen in Praag om er te protesteren tegen het IMF en de wereldbank. Die dag willen ze de conferentiezaal omsingelen en de vergadering laten duren totdat wereldbank en IMF zichzelf zouden opheffen. Het was zo wat de eerste grote convergentie van de Europese tak van de antiglobalisten op het Europese grondgebied. In Praag ging een groot deel van de betogers op de vuist met de politie, uren lang waren er gevechten om door te dringen tot het conferentiegebouw. Uiteindelijk lukte het ook een deel van de betogers om door te dringen tot aan het conferentiegebouw. Het waren niet die groepen die gekozen hadden voor de gewelddadige confrontatie die daarin waren geslaagd. Maar wel de groepen die met Samba bands, Megafoon, .... naar het conferentie centrum trokken die de politie hadden verrast. Het resultaat was dat het conferentiegebouw urenlang werd omsingeld door duizenden betogers. De volgende dag bleef ruim de helft van de gedelegeerden van het IMF en Wereldbank thuis, en besliste men om de vergadering vervroegd af te sluiten. Enkele dagen daarvoor hadden enkele duizenden communisten betoogd in Praag tegen datzelfde IMF en wereld bank. Ze kwamen van over heel Europa en velen van hen bleven in Praag om deel te nemen aan de acties van 26 september. En ook OXFAM internationaal was aanwezig in Praag, zij hielden enkele dagen voor de conferentie een plechtigheid en traden in debat met enkel notabelen van het IMF en de wereldbank. De enen kwamen betogen voor het communisme, andere voor de kwijtschelding van de schulden voor de armste landen, anderen kwamen voor de ontbinding van het IMF en de Wereldbank,... De ene was gekomen om vreedzaam te betogen, sommigen dachten dat ze de revolutie zouden ontketenen in de straten van Praag en nog anderen beperkten zich tot burgerlijke ongehoorzaamheid... . Er waren jongeren van over heel Europa en zelfs uit de VS, er waren boeren uit Zuid Amerika, er waren guerrilla’s uit Colombia de Filippijnen, er waren priesters uit Afrika,... Er was een weeklang ruimte voor en de uitwisseling van ideëen en ervaring debat tussen al die groepen,.... De communisten organiseerden conferenties, de anarchisten spokescouncils, een samenwerkingsverband organiseerde een sociaal forum, tot laat in avond werden in de Praagse kroegen mogelijke strategieën en oplossingen besproken, ... Het was een kakafonie van problemen, oplossingen, tactieken, .... terwijl de ene het had over een ontspoord kapitalisme (neoliberalisme) was de andere bezig over Imperialisme, terwijl de ene pleitte voor hervormingen predikte een andere de revolutie, terwijl de ene het had over geweldloze actie waren anderen recepten voor molotovcocktails aan het uitwisselen, ... Voor het eerst zagen we de diversiteit van deze beweging en de kracht die dat met zich meedroeg aan het werk op het Europese continent. Iets meer dan een jaar later opende Premier Verhofstadt zijn eerste brief aan de antiglobalisten als volgt. “Jullie zijn toch niet zoals het geweldadige Black Bloc voor de opheffing van elke vorm van privé bezit.” Sommigen zegden toen tegen de voorzitter van de Europese Unie : “jawel, wij zijn zoals het Black Bloc voor de opheffing van elke vorm van privé bezit” Maar zo goed als niemand wees Verhofstadt erop dat zij die tegen het kapitalisme zijn, een wezenlijk deel zijn van deze beweging. Geen enkel NGO, noch Attac,.... heb ik horen zeggen : “Helaba, wij zijn misschien niet het Black Bloc, wij zijn misschien niet voor het gebruik van geweld, wij zijn misschien niet tegen privé bezit; maar toch zijn voor ons die mensen die tegen het kapitalisme zijn, die voor het gebruik van geweld zijn, .... ook een wezenlijk onderdeel van deze beweging.” Verhofstadt is slim, hij weet dat de discussie’s over geweld en over antikapitalisme twee discussie’s zijn die zwaar wegen op deze beweging. Meer nog, het zijn de discussie die als splijtzwam woekeren doorheen de beweging. Dat er niet krachtiger werd gereageerd op deze uitspraak van Verhofstadt had een alarmsignaal moeten zijn. Want als er een breuk kan komen in deze beweging dan is het wel precies omwille van deze discussies, dat zagen we dat laatste tijd maar al te duidelijk op de indymedia website. Voor Eric Goeman (woordvoerder Attac Vlaanderen), zijn zij die zich antikapitalistische of anti-imperialistisch opstellen en niet zo maar water in hun wijn willen doen : sectair. Het is waar, U kan kiezen of ze zijn sectair of het zijn leninisten (of allebei), maar zeker geen mensen waarmee je wil samenwerken. Lees er zijn speech op het congres van ATTAC Vlaanderen maar nog eens op na. http://belgium.indymedia.org:8081/front.php3?article_id=42242 Voor de Belgische Sociaal Forum kunnen politieke partijen geen deel uitmaken van deze beweging. Daarmee sluiten ze meteen de deur voor iedereen die zich als politieke partij wil organiseren tegen de huidige orde. Voor iemand als Pinkje maken de mensen van het AEL geen deel uit van deze beweging omdat ze het verzet steunen van het Palestijnse en Arabische volk tegen de USA en het zionisme. Maar zeg me nu eens. Zijn de mensen van het Black Bloc dan geen deel van deze beweging? Zijn de communisten dan geen deel van deze beweging? Zijn de guerrilla in Colombia, Filippijnen, Palestina, .... dan geen deel van deze beweging? Zijn mensen die mee doe aan verkiezingen dan geen deel van deze beweging? Zijn mensen die niet de consument maar wel de producent willen treffen en kritiseren in hun acties dan geen deel van deze beweging? Zijn de migranten in Bogerhout dan geen deel van deze beweging? Zijn de mensen die de ongelijkheid en uitsluiting willen aantonen en de vinger op de wonde leggen geen deel van deze beweging? Zijn de mensen die geen blad voor hun mond nemen, en alle mogelijkheden aangrijpen om hun dissidente mening aan het publiek kenbaar te maken, geen deel van deze beweging? .