Globalisering heeft ons rijk gemaakt


Ik heb dit stukje geschreven naar aanleiding van het veelvuldig gebruik van de term globalisering. De term globalisering is erg misplaats wanneer het om armoede gaat. Globalisering is een proces wat in eerste instantie erg logisch is. Het begint bij de boer die zijn ei ruilt met de bakker en daar een brood voor terug krijgt. Dit is handel en deze beperkt zich tot een dorp of een straat. Sinds de tijd van ruilhandel hebben we onze grenzen sterk verlegd en spelen politieke, economische en culturele processen zich niet meer af op regionaal of nationaal niveau, maar op mondiaal niveau. Een afkeer tegen dit proces is ongefundeerd en nogal stom. Het valt nu eenmaal niet te keren en dat hoeft ook helemaal niet. Wij maken nu gebruik van internet en hebben toegang tot allerlei voorzieningen van zorg tot recreatie. Dit hebben wij te danken aan economische en technologische ontwikkelingen die op zich helemaal niet slecht zijn. Vroeger waren bepaalde dingen niet mogelijk. Kinderen stierven vlak na de geboorte, omdat er geen couveuses waren. Handel over verschillende landen verbetert de allocatie van productie factoren. Hier profiteren wij (de westerse landen) nu allemaal van.  
Het belangrijke gedeelte is echter dat deze allocatie eerlijk is. Dat een bedrijf als Nike naar Azie vertrekt en daar schoenen gaat fabriceren is een logisch gevolg van deze ‘globalisering’. Aan ons is inderdaad de taak zaken aan het licht te brengen die niet kloppen. Kinderarbeid is hier verboden en niet zomaar. Het is ongelooflijk dat een bedrijf als Nike, dat uit deze westerse wereld voortkomt, productietechnieken hanteert die dateren uit de negentiende eeuw. Hier moet het bedrijf op gesanctioneerd worden. Maar hoe doe je dit? Doe je dit vanuit deze wereld of probeer je staten in het verre oosten aan te sporen om in te grijpen? Internationale wetgeving en toetsing is erg belangrijk. Dit soort onrechtvaardigheden moeten de wereld uit worden geholpen. Maar betekent dat ook, dat de mensen in Zuid-Oost Azië niet op mooie schoenen mogen lopen (cultuur)? Betekent dit ook dat mensen in de derde wereld geen zicht mogen hebben op de cultuur die westers dominant is. De macht van de westerse bedrijven (Nike, McDonalds, Coca-Cola, Pizza-Hut etc.) is inderdaad te groot. Dit zorgt voor een dominante cultuur in de wereld die wij niet als gewenst achten, en misschien veel mensen in arme werelddelen ook niet, maar is dat zo zeker? 
Ik denk dat de globaliseringbeweging duidelijk moet maken welke soort van globalisering zij tegen is. Is dat de politieke, culturele of economische? Wat de politieke betreft kun je een discussie voeren wat het beste politieke systeem is. Is dat democratie? Wij vinden van wel, maar wie zegt dat dat het geschikte systeem is voor andere landen. Rusland heeft een democratie maar eigenlijk vinden de Russen de manier waarop Poetin aan de macht is gekomen wel best (ondemocratisch). De ondemocratische manier (misbruik van media) is dan democratisch (veel mensen zijn het ermee eens). Is het wel democratisch hoe Bush aan de macht is gekomen? Minder dan 25% van de Amerikanen heeft op hem gestemd. Andere landen moeten zelf uitmaken wat zij als beste systeem wensen te hanteren. Dat hoeven onze overheden hen niet op te dringen, maar de globaliseringbeweging ook niet.
De culturele dominantie van de westerse landen komt ook sterk tot uitdrukking in de globalisering. Maar wat is onze cultuur dan? Hoe verwerpelijk is die dan. Bedrijven als McDonalds en Coca-Cola zijn toch niet voor niets groot geworden? Als we die hier niet zouden willen, dan moeten optreden tegen onze eigen regering. Dat doen we niet. Dit doen we niet, omdat er altijd nog keuzevrijheid is. Niemand dwingt ons cola te drinken. Wat we niet willen zien is dat de methodes die McDonalds hanteert ook wordt gehanteerd door nationale identiteiten. Zo is in Nederland Bakker Bart (verkoopt broodjes) aan een ware opmars begonnen. Hetzelfde idee alleen nu Nederlands. Geen hamburger, maar een broodje zalm. 
Tot slot is er de economische dominantie. Deze is erop gebaseerd dat bedrijven winst moeten maken. Kort door de bocht gesproken profiteren wij hier van de armoede in  andere delen van de wereld. Niet alleen de textiel industrie verplaatst zich naar Azie, ook de complete productiesector van de informatietechnologie zal de komende jaren naar het Oosten (of voor de Amerikanen naar het westen) verplaatsen. Hierin ligt de grootste taak van de globaliseringbeweging. Die moet ervoor zorgen dat die verplaatsing van productie welvaart brengt in die landen en niet nog meer welvaart hier. Ik denk dat de grootste taak van de globaliseringbeweging is weggelegd in het monitoren van de ontwikkelingen. Niet het tegengaan, maar ervoor zorgen dat deze op een nette manier gebeuren. Geen kinderarbeid meer en betere primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden. Meer ontwikkelingshulp en meer kennis overdragen.  Zodat ook zij kunnen profiteren van de keuzevrijheid, die we hier genieten. En dan mogen de mensen in die landen zelf beslissen wat zij voor staatsinrichting of culturele identiteit wensen.