Ik het dit artikel geschreven naar aanleiding van commentaren op de ‘relletjes’ in Brussel en de ervaringen van het voorbije jaar, O19, D14, …

Zijn betogingen in België en in andere ‘democratische landen’ echt verworden tot wandelingen van mensen met een boodschap ?

Op 19 oktober vorig jaar, had er een betoging van NGO’s plaats, die achteraf omschreven werd als een succes.

De Europese regeringsleiders hadden beslist om de Amerikaanse aanval op Afghanistan goed te keuren en werden die dag niet gehinderd door de manifestanten. Integedeel, de betoging liep door een buurt in Gent die ver verwijderd was van de ST ;-Pietersabdij.

Op 14 december ging er een betoging door in Brussel en ook daar werden de Europese regeringsleiders niet gehinderd. Van een bestorming van de rode zone heb ik toen niets gemerkt. Ik daar zelf nog tussen de politie en stenen gooiende betogers gestaan met bloemn in mijn hand in de hoop dat het geweld toen ging stoppen, ik heb er een natte broek aan over gehouden.

Dit jaar hadden we dan de laatste bomspotting. 1200 mensen deden een daad van burgelijke ongehoorzaamheid om aan te tonen dat ze tegen de kernwapens op Kleine Brogel zijn.

Wat is eigenlijk betogen ?
Vroeger bestormde men het parlement, werden koningen hun hoofd afgehakt of bezette men gebouwen tot de eisen ingewilligd waren.

Nu gaat men de straat op roept zijn mening en gaat dan naar huis en hoopt men dat de betoging positief in beeld is gekomen. Daarom is het uit den boze dat er iets gebroken wordt, slecht voor de naam van de organiserende groepen.

Stel je voor , een betoging in Brussel tegen oorlog en het kapitaal (het een bestaat niet zonder het ander) en der uiten van het Europees Parlement gaan eraan, misschien ontstaat er en brandje, hetzelfde met de gebouwen van de Europese Commissie en de E.R.T. en als dessert wordt het Koninklijk Paleis bestormd.

-Ja, zult u zeggen, dat zal dan een reden zijn om meer agenten op straat te brengen en meer geld te geven aan de politie.

Ja, maar dat doen ze zo ook al, elke reden die ze kunnen aangrijpen om meer geld te vragen grijpen ze aan, dus daarvoor moeten we het niet laten.

-België zou een politiestaat worden.
Dat is ze nu ook , alleen zouden meer mensen ze er zich dan bewust van worden. Mensen denken nu dat we in een democratie leven en dat de politie er is om hen te beschermen.

Al gedacht aan het internationale effect ?

In Brussels are the buildings of the European Parliament burning, the Belgian parlement is occupied, the offices of the E.R.T. don’t longer exist and the king is taken as a hostage. Also are the Headquarters of the NATO occupied.

De politie zegt dat sommige van de jongeren van gisteren niet wisten waarvoor ze betoogden.
Ze hebben ruiten ingesmeten van een MCDonalds, van een interimkantoor ( je weet wel, van wie de klanten steigeren als ze Mohammed horen) en enkele andere Amerikaanse filialen.

Weten wij nog wel waarvoor we op straat komen ? Durven wij eigenlijk nog wel betogen, weten we nog wat dat is ?

Ik heb meegedaan aan de fakkeltocht voor Bonita en die werd algauw een betoging voor Bonita omdat de weersomstandigheden niet toelieten om de fakkels lang te laten branden.

Het werd een beetje militant en er werden slogans geroepen. Maar dit was niet op de grote verkeersavenues van Brussel maar in de straatjes van Tielt, alwaar cafés gepasseerd werden.

Hetzelfde met de laatste betoging in Brugge, 4000 mensen die in de straten van Brussel wandelden om hun ongenoegen te laten blijken, in mijn ogen was het eventjes feest in Brugge, een volksfeest.

Dit staat in grote tegenstelling met de betogingen in Brussel waarvoor altijd gemobiliseerd wordt via de ledenlijsten van organisaties en die dan door de grote avenues van Brussel trekken en alle cruciale gebouwen steeds links laten liggen en steigeren als er iemand een steentje gooit naar een ruit.

Ik begin het als maar moeilijker te krijgen met de monopolies van de NGO's.

Als je tegen mensen klaagt over het onrecht in de wereld dan krijg je steevast als antwoord: 

' Er zijn daar al organisaties mee bezig en ze krijgen daarvoor zelfs geld van de Staat, hebben ze nu nog niet genoeg geld gehad?'

Vredesorganisaties zijn tegen geweld maar waarom horen we vredesorganisaties nooit het optreden van de politie bekritiseren? 
Zij en zij alleen hebben het geweldsmonopolie, zij lopen met revolvers over straat en andere leuke dingen.

Vandaag stond in de DM dat de agenten die een migrantenjongen neerschoten, geen straf krijgen, waarom reageren vredesorganisaties hier niet tegen, dit is toch ook geweld? 

Allez, op het centrum Leman gaan we niet moeten rekenen want dat is er gekomen nadat het Vlaams Blok opeens omhoog ging.

Of draait het enkel om subsidies krijgen, met een actietje in het nieuws te komen en dan weer doen alsof onze neus bloed en op het einde van het jaar de leden tellen?

Nadat ik vorige maand twee mensen van verschillende vredes-NGO's hoorde zeggen dat Blair zo'n genen slechten is, heb ik serieus vragen over de mensen die daar bij zitten.

Sorry, ik heb veel vragen.