* zucht * Werkelijk een schitterend artikel, Mara !!! Zo mogen ze nog komen. Je hebt werkelijk een kern van de zaak geraakt in het 2-betogingen-debat. Ik heb er veel uit geleerd over de recuperatie van D14. Je moet me dat op een andere keer nog eens van naaldje tot draadje uitleggen.

Stijn, ik wilde enkel het Westerse media-beeld over Irak corrigeren dat JPE en anderen in deze kolommen herkauwen en dat ik met verbijstering heb gelezen. En mijn bijdrage wordt dus gezien als “propaganda”? Een typisch geval van projectie zou ik zeggen. Heeft iemand zich al ooit afgevraagd waarom Saddam zoveel prestige en steun geniet bij de bevolkingen in de Arabische wereld? Ik vraag me dat namelijk al af sedert mijn eerste bezoek in 1992. En ik kan daar na de diverse reizen en studie over het onderwerp een redelijk coherente mening over vormen. Maar deze discussie-site is te vluchtig om diep op alle verschillende aspecten in te gaan. Toch heb ik een beetje geschiedenis gestopt in mijn artikel, waaraan Stijn refereert. Propaganda?

Guido, jij blijft erin slagen om de onwaarheden op te stapelen. Jij hebt op de voorbereidende vergadering voor de vredesmissie bij mijn weten je mond niet opengetrokken. En je had je voorschot al gestort en je mailde me toen het volgende: 
“bij dez wil ik u laten weten dat ik niet me kan gaan naar Irak.Ik ben werkzaam en bestuurslid van een VZW en momenteel verkeren wij in zware financiele moeilijkheden. Net voor de reis hebben we een Algemene Vergaderingen het is mogelijk dat we dan een faillisement aanvragen. U begrijpt wel dat ik hier nodig zal zijn.
Denkt u dat het moglijk is dat ik de reeds betaalde 270 Euro terug kan krijgen?
Groetjes, Pannkoek Guido”
Het voorschot werd je teruggestort. Nergens werden er door jou via e-mail of anderszins twijfels geuit of vragen gesteld over “het regime” of “Saddam Hoessein”. Ik vind je recente slagen onder de gordel dus totaal ongepast. OK?
Hetgeen jij in deze kolommen rondbazuint (dat wij de mensen zouden beletten om hun mening over Saddam te geven), zal geen enkele Irak-reiziger kunnen beamen omdat het leugens zijn. Stop daar dus mee, aub. Naar Irak gaan heeft precies de bedoeling om je twijfels te toetsen aan de werkelijkheid ter plaatse. En het verschil tussen de voorgekauwde Westerse media-taal en de realiteit in Irak kan wel eens aanleiding geven tot een serieuze cultuurschok en een aha-erlebnis tegelijkertijd.  

Ik zou willen besluiten met een citaat uit het boek “Rendez-vous in bagdad” uit 1994, dat nog steeds actueel is, en dat integraal op de site van www.irak.be staat. Het is van de hand van Prof.Dr Wim Van Lerberghe. Het geeft (vind ik namelijk) een genuanceerd beeld over Irak:
“Een chirurg windt zich over de hele situatie buitenmate op: de verpleegster komt hem twee maal vruchteloos roepen voor de operatie, maar hij gaat maar door: over het gebrek aan anesthetica, dat hij nu met valium moet opereren, en dat het niet anders kan dat daar wraak van moet komen, dat zijn eigen zoon al een pistool wou kopen om Amerikanen dood te schieten. 'Ik moet opereren zonder pethidine. Is dat dan wat je mensenrechten noemt? Dat is wat ze ons aandoen. Als ze ons onze geneesmiddelen geven zijn we gelukkig. Er is geen melk. 100 D voor één kleine doos melk! Hoe kan een arme man zijn kinderen voeden? 1 ampule Kanamycine: 100 D! Is dat dan menselijkheid? Niemand helpt ons tegenwoordig. Dit is in de wereldgeschiedenis nog niet gebeurd, mensen laten verhongeren om politieke redenen. Er is hier zelfs geen draad om wonden toe te naaien! In Europa kent men de omvang van ons lijden niet. Wie een kip heeft of vlees moet het wegsteken. Vroeger inviteerden we professors en collegas. We zijn hier gewoon goed te eten. En nu is plots alles weg. Let op, eens gaan jonge Egyptenaren en Algerijnen naar Europa om er mensen dood te schieten. De Amerikanen zijn de nakomelingen van dieven. Zij zijn nog steeds dieven. Maar Europeanen zouden beter moeten weten. Zij hebben een geschiedenis. De toekomst ziet er slecht uit voor hen. Ik ken een dame met een schildklierkanker, en ze kon niet bestraald worden, en nu heeft ze metastasen, en ik heb zelfs geen pijnstillers. Alles is wel goed zo zeker?" Uiteindelijk gaat hij dan toch opereren. Het is de enige die zich echt kwaad maakt. Maar wat hij zegt is wel iets waar een collega uit Tunis mee zou instemmen: "Irak symboliseert vele dingen, een wil, een investering in kunst en in geschiedenis. Het is pas echt iets passioneel als je zelf arabier bent. Voor de Golfoorlog was Irak voor ons een land met een bloeddorstige president. En dan heeft hij het Westen uitgedaagd. Zelfs de democraten die in Europa opgeleid zijn hebben de kant van Irak gekozen. Weet je, je kan het aantal Saddams en Husseins onder de pasgeborenen van die periode haast niet tellen. Dat is geen steun aan Saddam Houssein zelf, maar aan zijn geste. Ach, de extase van de scuds die over Jordanië vlogen! Die hele golfoorlog, dat is een nieuwe kruistocht geweest. Het is een deel van onszelf dat vernederd is. Er moet ergens een weerwraak komen. On a tous mangé de la guerre du Golfe. Et à la sortie c'est l'Irak seul qui a payé toute la facture." 

Ik ben dus voor een echt anti-imperialistisch platform, dat zal je ook al hebben kunnen besluiten uit mijn bijdragen. De genocide op het Iraakse volk duurt verdomme al twaalf jaar. Da’s een hele generatie die naar de kloten en totaal ontwricht is (sorry voor het woordgebruik). En dat maakt mij woedend.
En om echt te besluiten vraag ik me nog steeds met verbijstering af waarom in het platform van 17/11 een verwijzing staat naar resolutie 687. Hier een citaat uit 1994, dat is dus 8 jaar en enkele honderdduizenden dode kinderen geleden, uit hetzelfde boek “Rendez-vous in Bagdad”, van de hand van de juriste Renée Van der Veken:
“In de kranten verschijnt af en toe een bescheiden bericht over het embargo. Internationale hulporganisaties slaken stille noodkreten. Sommige landen zoals Frankrijk, China en Rusland dringen aan op een versoepeling van het embargo. En de New York Times meent dat de wettelijke basis om het embargo te handhaven, ontbreekt. De VN-resoluties 687 en 715 legden het land een aantal verplichtingen op inzake het vernietigen van zijn wapenarsenaal en het toelaten van controles door de VN. Aan die voorwaarden is in grote mate voldaan. Maar de VS en Groot-Brittannië stellen nu nieuwe, bijkomende eisen."
Handelen in overeenstemming met Resolutie 687? Als er al lang aan al de voorwaarden werd voldaan? Kom nou. 

Ik kan weer niet stoppen. Ik zal de rest van mijn verhaal op een andere keer in een andere bijdrage doen. Ajuus !!! Tot de 10de .