Vooropgesteld dient het volgende te worden : Er zijn géén complotten of geheimen : er is alleen informatie die we nog niet hebben ! ************************************************************************** En de vrijheid van meningsuiting dan ?  Henk R. - 09.08.2002 20:03 Beste redactie van Indymedia Nederland : wil degeen die verantwoordelijk is voor het schrappen van mijn heden 09-09-2002 om 14.03 uur hier op Indymedia eerst wél gepubliceerde bijdrage met wat vragen over het moord op Fortuyn-onderzoek - me s.v.p. uitleggen wat er verkeerd is aan onderstaande tekst ? Als buitenlands correspondent (NOS/BRT-VRT) heb ik echt wel een en ander meegemaakt, maar kan dit echt niet accepteren. Hier nog eens de tekst - die elders wel wordt gepubliceerd - en daarna hoor ik graag van de Indymedia redacteuren wat het motief is voor de verwijdering ervan. Met dank, HR Wil de échte moordenaar van Fortuyn opstaan ? Foreign Press Foundation - 09.08.2002 14:03 Vraagtekens bestaan en nieuwe worden opgeroepen : de Volkskrant - quote : "De verdachte is door twee agenten aangehouden", zegt ze, maar dat is volgens haar niet bij het benzinestation gebeurd." L.S. ! Heb net de proces-opening (pro forma -zitting) tegen vd G. op video opgenomen. Research is belangrijk ! Interessant te zien hoever ze de "frame up" ongewild gaan blootgeven. De manier waarop met de advokaten van vd G. wordt omgesprongen maakt geen al te professionele indruk : het weigeren om zoveel materiaal ter beschikking te stellen, het afluisteren van de advocaten waarover deze hebben geklaagd, en nog veel meer; dit had sluwer en beter gekund. Maar ik verwacht wel een beetje vuurwerk. Want ik heb indertijd - op de dag van deze politieke moord - 6 mei - vanaf 18.10 uur alles op video opgenomen wat volgde op deze moord op Fortuyn. Zo'n 18 uur bij elkaar. Ook de verklaring van Magda Berndsen,de korpschef van de politieregio Gooi- en Vechtstreek, die de pers om 21.30 uur te woord stond op het politiebureau in Hilversum. Ze kreeg de vraag of : "de man die bij 't Texaco-benzinestation gearresteerd werd, dezélfde man was als degeen die geschoten had", en antwoordde daarop (ook op video) : "Nee" ! Hieronder de interpretatie door de Volkskrant van dat antwoord : Quote : "De verdachte is door twee agenten aangehouden, zegt ze, maar dat is volgens haar niet bij het benzinestation gebeurd." Volkskrant URL : http://www.volkskrant.nl/nieuws/nederland/1020662758049.html En zo weet ik er nog wel een paar. Mijns inziens kan een redelijke advocaat dat requisitor van de officier van Justitie Plooy gemakkelijk zo omver halen, maar het probleem is natuurlijk dat bijvoorbeeld het zeer zwaarwegende DNA-"bewijs" nooit meer door een onafhankelijk instituut of door onafhankelijke journalisten gecheckt kan worden. Bovendien beschikt justitie over de héle van der G. : méér DNA hebben "ze" niet nodig. En ook het computerbewijs ; " Wij hebben in vd G.'s computer gevonden dat hij....... vul zelf maar in..... Nooit meer onafhankelijk te controleren, maar erg gemakkelijk te fabriceren. De dader werd door ooggetuige F. Wesseling - de journalist-stagiair van BNN die Fortuyn in het Mediapark na de de Wild-uitzending als laatste ooit interviewde - omschreven als : " een bouwvakkers-type met houthakkersblouse, kalend en met een stevig postuur ". Volgens officier van justitie Plooy vandaag (9-05-02), was de (zie o.a.foto's op Internet) nogal tengere bleke veganist vd G: "gekleed in een spijkerjack, droeg jeans en had een zonnebril". De uitzending werd door de NOS en RTL-5 live maar 'vertraagd' uitgezonden " : om 'beeps' over sommige namen te kunnen leggen", zo werd verklaard. De rest van de zitting - de weerwoorden - werd niet uitgezonden, hetgeen door commentator en advocaat Mr. Doedens bij RTL-5 als " zeer merkwaardig" werd beschreven. Van openheid van de zijde der aanklagers en het OM is verder duidelijk géén sprake. Er zullen heus wel meer mensen zijn die een doorgestoken kaart herkennen als ze die zien, zo troost men zich maar. En de - eerder tegen Sorgdrager muitende PG's - procureur generaals - vormden een "Begeleidings commissie" ? Begeleiding van de gewenste "waarheid" ? Maar; al zijn het Openbaar Ministerie en de inlichtingendiensten nog zo snel; hard journalistiek graafwerk achterhaalt hun leugens - én de waarheid - wel... Foreign Press Foundation Henk Ruyssenaars The Netherlands   fpf@chello.nl DE BEWIJSVOERING : Missing Link or Missing Item ?  Henk R. - 09.08.2002 20:43 BESTE INDYMEDIA REDACTIE : U BENT EEN ARTIKEL OVER FORTUYN KWIJT ! KIJK MAAR : ZO ZIE JE HET WÉL, EN ZO IS HET KWIJT! Copy Newswire Indymedia : Missing item ? Kijk : eerst was het item over Fortuyn hier te vinden : Open Nieuwslijn vandaag - let op de tijden : ---------------------------------------------------- alle open nieuwslijn artikelen Vidiots' Delight: 'Ethnic Cleansing' video ga 09.08.2002 14:14 - 1 reactie Wil de échte moordenaar van Fortuyn opstaan ? 09.08.2002 14:03 - 0 reacties US Consulate takes racist decision 09.08.2002 13:24 - 0 reacties En, wat is er nog van Kosovo? 09.08.2002 09:10 - 1 reactie eindelijk goed nieuws 09.08.2002 06:35 - 1 reactie ----------------------------------------------------------------------------------------------------- En een paar uurtjes later, toen er reacties kwamen verdween alles : Copy : 09-08-2002- 20.11 uur. gratis straatbioscoop in Amsterdam 09.08.2002 19:40 - 0 reacties TRANSACTIEVOORSTEL: 731166936 09.08.2002 18:29 - 0 reacties Dit boek zal u woedend maken 09.08.2002 17:26 - 1 reactie En hier - zie boven - stond het Fortuyn-item ! US Consulate takes racist decision 09.08.2002 13:24 - 0 reacties En, wat is er nog van Kosovo? 09.08.2002 09:10 - 1 reactie eindelijk goed nieuws 09.08.2002 06:35 - 2 reacties --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Er is vast een verklaring voor, en die zou ik graag willen zien ! URL voor het archief waarin dat item kwijt is geraakt is :  http://www.indymedia.nl/nl/2002/08/5773.shtml Begrijp ik dit dus goed ? Eerst even laten staan, en dan snel archiveren, in ieder geval daar waar niemand zo'n item ziet ? het is toch een "open nieuwslijn" en we doen toch zeker niet aan censuur of zoiets ? Vrienden met de boter op het hoofd : Leg het maar 's uit, A.U.B... Henk R.