Europa & geweld
nav het straatgeweld  laatst in Göteborg, vroeger Seattle enz.
ziehier mijn standpunten:
 
1. Grootste oorzaak van geweld is het gebrek aan democratie van onze samenleving,
   waarvoor/waartegen precies betoogd wordt.
   Hardhorigheid dienaangaande is nooit weggeweest. 
 
2. Het gebrek aan democratie uit zich o.m. 
   - in het feit dat anti neoliberale globiliseringsbeweging in zijn geheel
     in politionele en dus ook in beleidsmidddens als terroristen worden beschouwd. 
     (hoe is dan een gesprek mogelijk ? welke democratie ?) 
   - in het het algemeen repressief optreden van de politie 
     telkenmale de kans zich voordoet, zeker niet altijd uit noodzaak. 
   Mensen die al (vast)genomen zijn worden systematisch verder met de stok \'bewerkt\'
   Als hooligans dat doen krijgen zij -terecht- een onderzoek&proces aan hun been.
   Bij politie is dat uiterst zelden (indien bij toeval vastgelegd, en dan nog...)
   Dit is een vaste (beschavings-)constante in onze maatschappijen en blijkt
   zoals zovele andere van de maatschappelijke componenten \'algemeen aanvaard\'.
   Wat dit met democratie en beschaving te maken heeft, waarop \'het
   beleid\' zich steeds weer beroept, is mij een vraag.
   Min.Duquesne,noemt dat fier \'une pratique et une culture du maintien de l\'ordre\'     
 
3. De laatste jaren is de politionele \'voorziening\' hierrond, wetgeving&repressie 
   systematisch&geglobaliseerd opgevoerd, meestal \'ongewis&onderhuids\' 
   zoals blijkt uit
   - de vervolging van Seatle manifestanten in de USA
   - optreden van politie in Davos tegen totaal vreedzame protesters
   - de blokkade van het jongste attac-congres wegens terrorisme 
   zie web-repressie 
   Maw alle kritiek/protest wordt slechts bekeken in een kader afwijzing, niet van openstaan en dialoog. 
   Dat is de betonnen-burocratische buraucratie.   
 
4. Qua geweld zitten we met slechts een beperkt aantal groepen:
   politie, uiterst rechts, enkele anarcho-linksen  en wellicht hooligans.
 
5. Nu praat \'de overheid\' over (geweld)nultoreantie.
   Waarom is er overheidswege geen nultolerantie tegenover onrecht, tegenover ongelijkheid,
   tegenover gebrek aan maatschappelijke justitie? (klucht Dutroux, klucht Bende van Nijvel,...)
   Als die er was geen enkel protest van doen nietwaar? 
 
6. Een kritische kijk op de maatschappij is broodnodig, maar wordt \'verstikt\'.
   Waarom ?
   Omdat in onze maatschappij -globaal- alle waarden worden leeg en doodgemaakt.
   Men spreekt vb over het al dan niet behoud van de C in CVP, de S in SP.
   Het probleem is dat die C en die S nog wel in de naam staan maar niet in 
   het beleid. Dus alles moet dan maar schijn blijven, ook de kritiek, ook de democratie.
   En schijn duldt geen protest.
 
7. De mensen weten goed dat het Europa in opbouw niet het hunne is. 
   Het prachtige miljarden-Europahuis in de Wetstraat oogt mooi maar
   word door de gewone mens waargenomen/ervaren als ontoegankelijk, 
   onbereikbaar, onbeinvloedbaar, afgesloten: maw. als een bunker!
   En dat is het \'imago\' naar de mensen toe van de meeste \'instellingen\'.  
   Dus protest zal er zijn. Hopelijk vreedzaam.
   Want dat is wat nu meest van doen is: 
   openheid, menselijkheid, solidariteit, genegenheid, leefbaarheid,
   eerlijkheid,...waarden en beschaving tegenover een 
   feitelijke (economische,ecologische & sociaal) geweldadige maatschappij.
 
*****
\"If democracy is ever to be threatened, it will not be by revolutionary groups 
burning government offices and occupying the broadcasting and newspaper offices 
of the world. It will come from disenchantment, cynicism and despair caused by the realization 
that the New World Order means we are all to be managed and not represented.\"
Tony Benn, British Labour Party Member of Parliament
*****
\" The most unpardonable sin in society is independence of thought.\"
Emma Goldman, American anarchist and feminist, 1869-1940
*****
\"Once you have seen certain things, you can\'t un-see them, 
and seeing nothing is as political an act as seeing something.\"
Arundhati Roy, author
*****
Uitspraken te vinden op http://www.thirdworldtraveler.com/
*****
In de media waren  Pol Goossens & de Standard één van de weinigen die onderscheid tussen 
hooligans en protesters konden maken en tevens de absolute noodzaak van kritiek en protest
onderstreepten. Overigens, bij de eigenste VRT-journalisten was dat zeer mager...
Hooligans zijn een goed excuus om tegenspraak te weren.
Eens beniewd naar de  7de dag en het Europa-debat.
 
alt_info.eml  
Enkele toevoegingen/wijzigingen.
Bijzondere aanrader,nieuws/opvolging over alle maatschappelijke domeinen
abonneer u op het (gratis) uitpers e-zine:
http://www.democratisch-links.be/uitpers
 
Nadenken = niet aan de kant blijven staan
 
Groeten,
William (016/580 430)
william.ledent7@yucom.be