Best TUc, ik weet echt niet wat je zo frustreert. Gaan de zaken op liefdesvlak niet zo goed? Of ben je tegen een parkeermeter aangelopen? Effe duidelijk zijn, ik ben géén lid van de PVDA, (ik stem er wel op) maar mijn standpunt inzake die partij is gebaseerd op een aantal objectieve gegevens en studies. Ik heb in mijn post, die je in een andere discussie zo ostentatief negeert, nooit gezegd dat de PVDA de alfa en de omega is van de Belgische politiek, maar wel dat dit de grootste en best ontwikkelde partij is. Dit kun je trouwens niet tegenspreken, ik geef je nogmaals het voorbeeld van GVHV, Advocaten voor het Volk, Geneeskunde voor de Derde Wereld en, hun eigen spoorman kandidaat gedelegeerd-bestuurder. Een partij met, zo zei ik ook reeds, inderdaad een aantal gebreken, maar wie heeft die niet? Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen, nietwaar? 
Ik ben het wel niet eens met degenen die zeggen dat de PVDA dictators steunt, inderdaad ze steunen personen die niet altijd de beste keuzes maken, maar het zijn wel mensen die ook schitterende realisaties op hun rekening kunnen schrijven.
Daarenboven moet die steun ook niet uit zijn context gehaald worden. Inderdaad de PVDA steunt Saddam Husseins politiek inzake anti-imperialisme (hij was de enige president die echt de Palestijnse strijd steunde) en onderwijs (u weet het misschien niet maar tot voor de Golfoorlog had Irak het best uitgebouwde onderwijssysteem van heel de Arabische wereld, gratis voor iedereen daarenboven, ook voor zogenaamd onderdrukte bevolkingsgroepjes),... Jamaar hoor ik u al zeggen, de Koerden dan? Zou het niet enorm inconsequent zijn van de PVDA om de Koerden in Irak te laten vallen en die in Turkije te steunen? Jawel, daarom doet ze dat ook niet. De PVDA denkt niet in bevolkingsgroepen maar in klassen. Een Koerdische beweging kan evengoed een lakei van het imperialisme zijn (cf. een deel van de Koerdische "oppositie"  in Irak) als ze kan strijden tegen dit imperialisme (cf. PKK in Turkije). 
De steun aan de Palestijnen moet in eenzelfde perspectief geplaatst worden. De PVDA steunt de Palestijnse bevrijdigsstrijd, niet omdat ze de Palestijnen zo lief en de Jode zo vies vindt, maar omdat het Palestijnse verzet een verzet is tegen het imperialisme en een racistische staat. Om dezelfde redenen onderhoudt de PVDA goede contacten met een aantal progressieve organisaties in Israël.
Ik ben het ook niet eens met zij die zeggen dat de PVDA de linkse eenheid nodig heeft om in het parlement te geraken. Na jaren werk is het hen op hun ééntje gelukt om 5 gemeenteraadszetels te veroveren en binnen afzienbare tijd, als de actualiteit in dezelfde zin blijft evolueren, zal het hen ook lukken om in het parlement te komen (enfin tenzij de regering blijft goochelen met een kiesdrempel). Daarvoor moeten ze inderdaad openen, maar dat doen ze ook. En het resultaat daarvan is al te zien, steeds meer arbeiders sluiten aan, de PVDA heeft zijn ledenaantal op korte tijd verveelvoudigd. En dat is de richting die de PVDA uit moet. Niet naar enkele kleine, uitstervende, contrarevolutionaire beweginkjes toe maar naar het volk toe.
Moet er dan niet met die bewegingen gesproken worden? Jawel, maar dan vooral om het revolutionair potentieel van die jongeren te vrijwaren. Jongeren immers die hoog opklimmen binnen een trotskistische beweging eidigen vaak bij de sociaal-democratie. Tijdens de processen tegen arbeiders in de haven van Antwerpen, vele jaren geleden, stond Frank Vandenbroucke vooraan in de strijd, nu daarentegen... Nochtans zou een dergelijk persoon, die zich nu ontpopt heeft tot één van de meest bekwame mensen om het kapitalisme te begeleiden en te verkopen, een énorm positieve bijdrage kunnen geleverd hebben in de strijd tegen het kapitalisme. Ook uit de PVDA verdwijnen jongeren, juist, maar minder systematisch, omwille van de duidelijke houdig tegenover de sociaal-democratie van die partij. Het weghalen van jongeren dus bij die bewegingen? Oei daar verraad ik toch wel dat ik een echte stalinist ben zeker? Nee hoor, want een van de kopstukken van lsp stelde nog niet zo gek lang geleden dat men de strijdbare arbeiders bij de PVDA moest weghalen, hen ervan "bevrijden" als het ware.
NOgmaals accepteer de realiteit en laten we samen vechten onder één vlag, die van de consequente strijd tegen het imperialisme. Maar een vlag die niet alleen bekritiseert maar ook een duidelijk alternatief naar voren schuift. En mensen, wij als kritische geesten, wanneer gaan wij er eindelijk mee ophouden te geloven wat oze burgerlijke media, onder invloed van Bush, Blair, Chirac,... ons wijsmaken? Wanneer gaan we eindelijk leren een klasse-analyse te maken? Zodat we niet moeten meeschreeuwen met Bush als hij zegt dat Saddam "pure evil" is, om dan vervolgens om ons geweten te sussen te zeggen dat Bush toch ook iet goed is? Wanneer gaan de anarchisten leren dat je zonder organisatie nergens komt? En dat je als je jezelf niet wenst te organiseren (een grondwettelijk recht) je dan tenminste respect moet opbrengen voor mensen, zoals de PVDA, die dat wel doen en dus niet hun affiches met Stalin overspuiten? Wanneer gaan we leren dat een klasse-analyse inderdaad inhoudt dat we af en toe onze handen zullen moeten vuilmaken? De revolutie van rode rozen zonder doornen bestaat niet. Géén revolutie slaagt zonder dat men zich bevuilt, maar laat ons ons bevuilen; de bevrijding van de mensheid is het waard.