L'ethnocentrisme de l'occident est un fait avéré de notre culture. Si les accords de l'AGCS se concrétisent, il sera simplement remplacé par un ethnocentrisme américain.

Les américains seront considérés comme les sauveurs de l'Europe, eux qui ne sont intervenu en Europe que lorsque la victoire a eu choisi son camp. Il était alors question pour eux, non pas de battre Hitler, ce que les russes étaient en train de faire, mais de barrer la route aux russes dans leur marche à travers l'Europe.

L'histoire européenne est pleine de ces affirmations qui ne relève aucunement de l'histoire, mais consistent à donner une interprétation ethnocentriste qui devienne, le vainqueur écrivant l'histoire, la vérité historique, le politiquement correct.

À l'image de l'invention de l'imprimerie, soi-disant par Gutenberg il y a quelques siècles, imprimerie que les chinois avait développée plus de mille ans avant Gutenberg.

De même la victoire des francs contre les sarasins, victoire soi-disant décisive. Victoire si décisive qu'elle n'a pas empécher les musulmans d'occuper le sud de l'Europe, dont une partie de la France, pendant plusieurs siècles. Victoire qui n'a pas empécher les musulmans de nous apporter la bousolle, le gouvernail de proue et la poudre, inventions qu'ils tenaient eux-même des chinois.

Un autre ethnocentrisme occidental, largement partagé par les américains est celui du peuple élu chez les juifs, du seul vrai dieu chez les chrétiens et de l'antagonisme croyant - infidèle chez les arabes. Cela se justifie par le concept de l'immuabilité du conflit du bien et du mal.

La fausseté de ce concept se démontre par le fait que les chinois, qui connaissaient la bousolle, le gouvernail moderne de proue et la poudre, n'ont pas utilisé ces inventions pour partir à la conquête du monde et le piller, mais pour faire des choses utiles à l'homme, utiles à l'ensemble de la communauté, comme favoriser le commerce où des feux d'artifices. 

S'ils ont été capables d'inventer tout cela, c'est donc bien la preuve qu'ils ne sont pas plus bêtes que nous. Ils ont même été capable de nous transmettre ces inventions merveilleuses. 

Le concept, base de l'ethnocentrisme occidental (et de toutes ses religions), de l'immuabilité du conflit du bien et du mal, est un concept non pas incompréhensible pour un oriental, mais simplement faux et à l'opposé de leurs croyances. 

Le meilleur symbole de la base de la philosophie orientale est celui du Yin-Yang. C'est une trinité formé d'une partie Yin, d'une partie Yang et d'un cercle unissant les deux parties et le lien entre ces deux parties. C'est la réunion de l'amour, de l'amant et de l'aimé.
 

Pourquoi parler de tout cela? Parce que la philosophie occidentale est basée sur des principes destructeurs et que nulle révolution ne changera quoique ce soit, qui ne soit d'abord une révolution de la pensée.

Parce que la foi (c'est à dire le fait que la majorité des occidentaux y compris de nombreux athées croient en ces prinicpes destructeurs comme celui de l'immuabilité du conflit du bien et du mal) qui devrait permettre de dépasser les frontières de la raison et de la sience, n'est plus utilisée en occident que pour masquer la raison et nous faire croire que la science est un but en soi.

La raison, tout comme la philosophie, a pour object de fixer nos buts. La science a pour objet de nous permettre de réaliser ces buts.

La foi occidentale, puissament ethnocentriste, s'exprime plein gaz par tous ceux qui sont derrière les AGCS. Ces accords sont pour eux, la pierre d'achoppement au FMI et la la banque mondiale, l'élément qui leur manque pour achever la domination occidentale en général et américaine en particulier, sur le monde.

Ils oublient une chose. Ils sont pour la poursuite d'une fuite en avant qui à consister à considérer tous ceux qui ne sont pas comme nous comme barbares, puis à les évangéliser au besoin par la force et la contrainte, qui s'est poursuivi par les colonisations et son pillage qui a fait notre richesse matérielle. 

Ils veulent achever cet édifice en concrétisant la main-mise de l'économie sur tous les secteurs de notre vie. Ils oublient une chose, la bulle économique qui regorgeait d'or et de richesses n'est plus, aujourd'hui, qu'une bulle vide à l'image d'une bulle de savon. Bulle où pour un franc qui produit du travail se trouve 40 francs qui sont de la pure spéculation. 

Cela signifie que l'on gagne 40 fois plus à ne rien faire qu'à travailler. Cela signifie aussi que cette richesse qui à fait la force du capitalisme et le succès des colonisations est devenu son talon d'Achille, car tout le système est à la merci des fluctuations des bourses, fluctuations non plus dues à la richesse de la société, mais à la poursuite de la fuite en avant d'une société sans but et sans moyens, considérant l'argent et l'amassement des richesses comme une fin en soi.