Ik wil toch even proberen ingrijpen voor het weer helemaal te laat is. Er zijn enkele uiterst belangrijke lessen te trekken uit dit voorval. Een ervan is precies dat we ons moeten hoeden voor wat net met deze discussie dreigt te gebeuren. Voor de tweede keer nu wordt een debat dat begon als een reactie _tegen_ extreem rechts onder het mom van anti-stalinisme omgebogen en gekneed tot een debat tegen de 'stalinisten.' Maar waarover zou deze discussie eigenlijk moeten gaan? Er wordt onthuld dat extreem rechts een valse organisatie op touw zet, databanken aanlegt en banden met andere organisaties probeert aan te knopen allemaal om de 'stalinisten', de pvda en zijn jongerenorganisaties, te bestrijden en uit te roeien. Ik vind het bijzonder schokkend dat hieraan door sommigen zonder meer wordt voorbijgegaan, dat sommigen in plaats van meteen dit voorval aan te grijpen om de aanval in te zetten tegen extreem rechts en deze praktijken, dat zij toch liever terug en met veel lawaai hun zwaarste geschut richten op de pvda, op MLB, op ... de 'stalinisten'. Het artikel van guido dat alles in gang heeft gezet was in de eerste plaats om te reageren tegen affiches van voorpost. Wie het zich nog herinnert weet dat guido toen gevraagd heeft zijn artikel op hidden te zetten omdat het er bij hem niet in kon dat net zo een artikel werd aangewend om de pvda aan te vallen. 'Gelukkig', dacht ik, 'Gelukkig wordt nu duidelijk dat het de fascisten zelf waren die zich met dergelijke praktijken bezig hielden.' Wel, ik ben nu degene die geschokt is, want opnieuw word een artikel dat in de eerste plaats bedoeld is tegen extreem rechts aangewend om de stalinisten aan te vallen. Bijgevolg, en neem mij niet kwalijk, maar wie kan mij garanderen dat bijdragen als 'Onnozele en arrogante redeneringen troef' niet weer een vermomde extreem rechtse bijdrage is, de discussie methodes zijn blijkbaar dezelfde. Een tweede punt waarover deze discussie volgens mij zou moeten gaan betreft de tactiek die extreem rechts voor zijn pvda-verdelgingsoorlog kan gebruiken. Ze doen zichzelf voor als een groep gematigde weldenkende anti-totalitaire 'studenten voor de democratie.' Zij, zelf aanhangers van Hitler en van een bij uitstek anti-democratische en totalitaire ideologie, zijzelf de grootste vijanden van Stalin en de communisten, zij zelf stellen Stalin en Hitler gelijk, scheren het communisme en het fascisme over dezelfde kam van 'totalitaire regimes' waartegen ten allen koste moet opgetreden worden. Blijkbaar doet deze strategie hen meer goed dan kwaad en het voorgaande maakt in ieder geval al ten dele duidelijk waarom: de aandacht wordt verplaatst van anti-rechts naar anti-links. Meteen wordt de pvda ook nog maar eens gedemoniseerd en geridiculiseerd wat natuurlijk ook alweer positief is vanuit een rechts standpunt. Dat extreem rechts deze strategie toepast kan ik dus nog bevatten, maar wat ik niet kan bevatten is dat mensen die oprecht anti-fascistisch zijn met open ogen in die val zouden blijven lopen. Ik denk dat het op zijn minst tot nadenken moet aanzetten de volgende keer dat er nog eens wordt geschermd met de zogenaamde anti-totalitaire democratische vlag. Het resultaat zou immers wel eens kunnen zijn dat je onvermoed in de kaart van de fascisten speelt. En als velen hier het niet kunnen laten de trotskisten een kleine tik onder de gordel te bezorgen dan komt dat denk ik net hierdoor: de trotskisten zijn veelal ook bij de eersten om te schermen met anti-stalinistische 'argumenten' om de aandacht van de kern van de zaak af te leiden (getuige daarvan nog de recente posts ivm faust hier op indymedia, bvb die getiteld 'De stalinisten en De Vits: een principeloze alliantie'.) Maar we mogen ons hierdoor niet laten doen, want net dat is wat rechts beoogt! We moeten net de les trekken dat we bij de kern van de zaak moeten blijven, in dit geval extreem rechts, en niet extreem links. We moeten de les trekken dat extreem rechts niet te onderschatten is en soms via veraderlijke wegen zijn gedachtengoed intrede doet vinden in discussies. We moeten de les trekken dat anti-stalinisme veelal gebruikt wordt om anti-fascisme te breken, maar we mogen ons daardoor niet laten doen! Niet als we het fascisme effectief willen kunnen bestrijden, zonder kwetsbaar te zijn voor laffe infiltraties van extreem rechts zoals in het artikel van guido. Guido deed oorspronkelijk een oproep iets te ondernemen tegen extreem rechtse propaganda. Dat initiatief is toen succesvol verijdeld door de fascisten. Laten we ervoor zorgen dat wat nu in dit nieuwe artikel wordt onthuld dubbel en dik wordt gebruikt om ze te bestrijden. Wat kunnen we doen met deze informatie om de fascisten aan de universiteiten te bestrijden? Wat kunnen we doen met deze informatie om mensen de ogen te openen? Misschien kunnen we inderdaad flyers verspreiden aan de uniefs, misschien ook een persbericht sturen, misschien... ik ben in ieder geval bereid mee te helpen, beschouw deze bijdrage als mijn begin. Joachim.