In het januari-nummer van het maandblad 'Rood' stelt Ludo De Witte dat de linkerzijde de hand moet reiken aan de Arabisch Europese Liga. De Witte schrijft ook over de visie van "veel moslimleden van AEL dat de vrouw een specifieke taak heeft in de opvoeding van de kinderen tijdens de eerste levensjaren". Hij noemt die visie "het product van prekapitalistische maatschappelijke verhoudingen die verstoken zijn van de verworvenheden van de strijd van de arbeidersklasse en de vrouwenbeweging." 

Wel, wel, daar willen we toch een boompje over opzetten. Om even advocaat van de duivel te spelen: Is het een 'verworvenheid' dat baby's 's morgensvroeg uit hun bedje gelicht worden, dat ze (zelfs zonder ontbijt) in een crèche gedropt worden en dat de ouders daar uren lang moeten voor werken in plaats van die tijd aan hun kinderen te kunnen besteden ? Wie kan er meer dan een moeder voor haar kinderen willen zorgen ? Zij die het kind negen maanden gedragen heeft en die het na de geboorte ook in het belang van het kind blijft voeden (dat moedermelk gezond is staat vast; alleen 'zogen' ... het woord alleen al, is voor velen wellicht te 'dierlijk' ...). 

Is 'het product van het kapitalisme' (om De Witte te parafraseren) niet dat én het moederschap ontkend wordt én de vrouw gedwongen wordt om in een economische winst-mallemolen mee te stappen ? Iets waar ze in het staatskapitalistisch systeem dat de Sovjetunie was, ook verstand van hadden. Terwijl vrouwen net als mannen eigenlijk 'alles' zouden moeten kunnen doen zoals ze dat zelf in vrijheid en op een sociaal verantwoorde wijze willen organiseren: en hun rol als ouder vervullen zo ze dat willen, én werken, én creatief zijn, én ...


* Condoleeza: eenzaam alleen op een wereldwijd haantjestheater

Is het niet één van de grootste 'leugens' van onze tijd dat mannen en vrouwen 'gelijk' zouden zijn ?
Vanwaar trouwens die hang om alles 'gelijk' te schakelen ? Gelukkig hebben we nu toch al een Vlaamse week van de 'diversiteit' gehad. 

Men komt er tegenwoordig bv. ook in het onderwijs steeds meer achter dat je meisjes en jongens niet plompweg als gelijken kan behandelen. Het christelijke weekblad 'Tertio' had daar deze week een lezenswaardige bijdrage over, met de stelling dat als je zo'n houding wel aanneemt, je de jongeren aan hun lot overlaat als het op relaties aankomt, waardoor ze zich bv. op porno gaan baseren. Links en rechts zie je ook allerlei 'gender-studies' opduiken die onder een sjieke vlag ('gender') de verschillen tussen de geslachten weer ontdekken. 

Even een paar voor de hand liggende maar belangrijke verschillen. Niet alleen kunnen mannen geen nieuw leven op de wereld zetten, niet alleen zien mannen hun eigen bobijntje ook in België gemiddeld zo'n 7 à 8 jaar vroeger aflopen, maar bovendien zijn het bv. bijna alleen mannen die in de gevangenis belanden (op 30/12/01 telde België 8.819 mannelijke en 363 vrouwelijke gevangenen). Het zijn ook bijna alleen mannen die met de regelmaat van een klok de wereld in de fik steken. OK, Bush heeft cobra Condoleeza Rice aan zijn zijde, maar ziet u verder nog één vrouw op het wereldwijde Irak- theater ? Het lijkt of de vrouwenemancipatie nooit heeft plaats gevonden. 

En alsof Saddam en Bush nog niet zouden volstaan om de mannelijke sekse in vraag te stellen, werd de berichtgeving deze week ook ge'kleurd' door Silvio dankzij wie de maffia Italië weer stevig in zijn (haar ?) greep heeft, door het wederoptreden van Osama en door het binnenkort vrijlaten van Pierre C., die net als zijn companen van de Cellules Idiotes Combattantes, de 'revolutie' (lees: hun puberaal terrorisme) niet heeft afgezworen. Dan hadden we het nog niet over Ariel, Tony ... Aan probleemventen geen gebrek. 

Aan probleem-ideologieën al evenmin. In De Morgen van 13/2 verklaarde de in de V.S. ondergedoken Somalische feministe en schrijfster Kola Boof - in 1996 even de vriendin van Bin Laden, "een kwaadaardig en hypocriet man" - "dat de oorzaak van veel lijden in het machismo ligt van alle grote religies. Het zijn mannenreligies. Daarom denk ik sterk aan de creatie van een vrouwengodsdienst. Creatiever, minder oorlogszuchtig."


* Het overwegen waard ?

Doen vrouwen het op de maatschappelijke commandoposten beter ? Vaak interesseren die hen niet eens. Vaak geven ze - al dan niet verstandig - voorrang aan andere zaken. Zo liet Tine Mast vorige week weten niet met de PVDA op te komen omdat haar kinderen voor gaan. Je kan natuurlijk ook stellen dat kinderen opvoeden de subliemste vorm is van politiek bedrijven - in de zin van een samenleving organiseren. Zo bekeken is het een aanslag op het 'vrouwelijke hart van onze samenleving', dat veel vrouwen in de 'welvaartsmaatschappij' hun kinderen niet meer zelf kunnen opvoeden. Dat het uit werken gaan om 'brood' te verdienen, tot de hoogste vorm van levensvervulling is verheven. Waarbij vrouwen toch altijd een ongelijke wedstrijd lopen met hun mannelijke conculle ga's, bezwaard als zij worden door de finale verantwoordelijkheid voor haard en kroost.

Brengt de technologische vooruitgang redding ? Wordt de voortplanting ooit zo gereorganiseerd dat er vooral meisjes geboren zullen worden ? Al was het maar om zo de door de mannelijke geldingsdrang gestimuleerde productie van steeds waanzinniger ABC-massa-vernietigingswapens af te blokken. 

Een wereld met mannen als een zeldzaamheid: wie van een wereldwijde vrede droomt, zal de gedachte overwegen. Vraag is echter: wat zal de prijs zijn die ook vrouwen daarvoor zullen betalen ? Zijn mannen niet ook de luxe van de vrouw ? Het levende speelgoed, de klusjesopknappers, de techni sche bollebozen ... En het slagveld van haar ambities ? Om nog maar te zwijgen van de 'drive' die mannen en vrouwen voor elkaar betekenen. Ja, het zou saai worden en nu de wereldbevolking aan het vergrijzen is, zou de 'vooruitgang' nog verder stokken. Al zouden walvissen, tijgers, pandaberen én onze neefjes de mensapen daar niet om treuren. (jpe)

DIOGENE(S) 40