Sorry dat ik niet even vriendelijk ben tegen iedereen die hier tussenkomt op deze website, maar soms is het moeilijk geduldig en vriendelijk te blijven.  En heus ik doe mijn best.
Maar het toontje van Jan jaagt me de kast op, altijd weer opnieuw zo vals als het maar zijn kan (zie zijn verwijzing naar extreem rechts, naar lenin,...).  Probeer dus maar door vorm heen te kijken en het debat te voeren over de inhoudelijk aspecten, ik zal ook mijn best doen.

Black propaganda.
Ik zal duidelijk, ik heb weinig respect voor mensen die zo maar elke roddel, leugen, ...; voor waar nemen als het hen goed uitkomt.
Hans DC slaagt er in de NAR zelfs in om te stellen : “han Soete was op de vergadering van het Belgisch Sociaal Forum, en Riet Dhont van PVDA ook, dus is Han van de PVDA.”  Maar dan is Hans DC ook van de PVDA net zoals die tientallen andere vertegenwoordigers van NGO’s, organisaties, .... die op die vergadering aanwezig waren. 

Het zou wel eens kunnen dat de indy site al te veel een PVDA site is, het zou wel eens kunnen dat op voorpagina van indymedia elke feature eindigd met stem PVDA of een oproep om lid te worden van die partij.  Het zou wel eens kunnen dat er elke dag een feature op voorpagina wordt gepost met foto of ondertekend door Kris Merckxs, Zohra Otman, ....
Kijk naar de website, beoordeel wat erop staat, wat het collectief als features plaatst, .... daar gaat het over. Als je het mij vraagt komen die van PVDA veel te weinig tussen op de debatten op deze website. 
 Zo goed als geen enkele van de verdachtmakingen baseert zich op de realiteit van de website maar wel op roddels, geruchten, ... al dan niet over medewerkers.

Er zijn zeker mensen van de PVDA die meewerken,... en die volgens mijn zelfs zeer goed werk verrichten binnen het collectief, ik beoordeel hen op het werk dat ze voor collectief doen en niet op het feit of ze nu al dan niet van de PVDA zijn.
Mensen die daar een probleem mee hebben, jah die hebben een probleem maar daarom is dat het onze nog niet.

Anti kapitalisme ???

Guido :
Het zinntje dat jij voorstel als alternatief is geen alternatief.  
“We kiezen de kant van al wie onderdrukt wordt door de kapitalistische globalisering.”
Dat Jan dit OK vind spreekt natuurlijk boekdelen, ook het leger des Heils of SP.A en AGALEV zouden dit OK vinden.  Dat is toch waar die gasten van het leger des heils zich mee bezig houden : hulp geven aan de slachtoffers van de kapitalistische globalisering.  Zelf Bill Gates (Microsoft) heeft een foundation die zich daar exclusief mee bezig houd.  

Wij kozen er inderdaad voor om het anders te formuleren.
Wij willen een stem geven aan het verzet tegen het kapitalisme.
Als collectief stellen we duidelijk dat we antikapitalisten zijn, wat nog niet wil zeggen dat anderen geen ruimte hebben op deze website.  Hoe verklaar je anders dat er artikels van Attac op deze website staan, die van Attac Vlaanderen hebben er expliciet voor gekozen om zich niet antikapitalistisch te noemen en te zijn.
Maar dat zou je dus kunnen zien als een toegeving die wij als collectief doen.  Daarom ook dat de tekst “wie zijn wij” en “wat posten op indymedia”, twee verschillenden teksten zijn.


En dan die mythe over extreem rechts, fascisten en het nazisme.
Noch het nazisme noch het Fascisme hebben ooit een antikapitalistisch karakter gehad, dat is mythe maar ook niet meer dan een mythe.
Extreem rechts spreekt zich soms uit tegen de speculanten, de banken, ... omdat zij opkomen voor het productief kapitaal (de bedrijven en multinationals).  Dat is trouwens iets dat je ook soms ziet bij sommige socialisten of Christen democraten.  Zij vinden dat de banken profiteren en dat ze hun geld moeten investeren in industrie, dat ze de rentes moeten verlagen, ....   Maar dat alles heeft niest met antikapitalisme te maken.
In wezen in het fascisme niest meer of niets minder dan het kapitalisme in zijn meest extreme vorm, het kapitalisme ontdaan van alle franjes, ....

En dan Lenin en Wereld Oorlog I
Jah,  Jan je moet historicus zijn om zo’n stommiteit te verkopen, echt waar.  Je moet helemaal geen leninist zijn om te weten dat de communisten in WOI weldegelijk kant kozen, namelijk de kant van de revolutie, de opstand, het anti-imperialisme, .....  En het is wel toppunt van dogmatisme om wat er gebeurde in WOI zo maar te willen kopiëren naar vandaag.  Je kan er misschien van leren, net zoals je veel kan leren van de Parijse comunne, en andere revoluties en opstanden, maar dat wil nog niet zeggen dat je zo maar moet copiëren, ....

Groeten

		han