Ik denk dat men ter linkerzijde maar beter eens een snelcursus deontologie in de discussie gaat volgen.

Han, denk je dat tien keer beweren dat Jan een "huichelaar" is je standpunten meer rationeel zal onderbouwen.? Of hoop je gewoon dat men het op de duur vanzelf gaat geloven.... in wiens kamp je dan terechtkomt wil ik zelfs niet zeggen.

Is het nodig om in deze kwestie mensen aan te vallen over hun verleden bij andere bewegingen?... Zal dat je analyse over wat er zich in Afganistan afspeelt waardevoller maken? 

Iemand uitschelden of verdacht maken in een discussie over deze kwesties, waar er volgens mij veel belangrijker dingen over te zeggen zijn, is niets meer dan een teken van zwakte. 

Het valt me ook op dat jij je blijkbaar het alleenrecht toeëigent om te beslissen wie er 'linkser' is dan de ander. Daar moet je me toch eens uitleg over geven. Het lijkt me zelfs eerder een rechts standpunt, ingegeven door een zwart-wit denken dat iemand ooit eens zeer nauwkeurig heeft beschreven in een boekje over kinderziekten. Als links natuurlijk synoniem staat voor wereldvreemd, wordt het al een stuk begrijpelijker.

Als KP-lid (en ex-pvda-er) heb ik al een aantal jaren mijn buik vol van de kant-en-klaar analyses waarmee sommigen telkens komen aandraven wanneer er op internationaal vlak iets ingrijpends gebeurd. Die voorgekauwde kost, met telkens dezelfde analyses en slotconclusies, illustreert treffend de onmacht van sommige 'ideologen'om de denkkaders waarin ze zijn opgegroeid te verlaten. Het is een defensieve benadering van een probleem dat nu juist van de linkerzijde creativiteit en vooral originaliteit vergt.   

Wie moet er nu in hemelsnaam gesteund worden in deze kwestie? Toch niet de taliban, die bende criminelen en vrouwenonteerders, die opiumsjacheraars, die van het invoeren van lijfstraffen en publieke executies hun handelsmerk maken en alle cultuur en vorming bealve de strikte Koranleer verwerpen en verbieden? Het talibanregime is niet meer dan de openlijke terroristische dictatuur van de meest reactionaire elementen van de leidende geestelijke klasse, en beantwoordt dus perfect aan de definitie die Dimitroff aan het fascisme heeft gegeven. Geen enkel ruimdenkend mens kan zich in dit kamp laten plaatsen. 

De Noordelijke alliantie misschien? Maar met de zekerheid dat, wanneer ze erin slagen het Talibanregime omver te werpen, ze onder elkaar een oorlog zullen uitvechten, en het land (voor zover dat nog mogelijk is) nog verder naar de knoppen zullen helpen, zoals is gebeurd met het uitbreken van de jihad na de overwinning van de Mujaheddin op de Sovjets in 1989?... Die Mujahedin die er overigens niet voor terugschrok om dezelfde publieke executies door te voeren toen ze aan de macht waren... Je moet toch weten met wie je te doen hebt...  

De wereldwijde coalitie? Een nieuw feestje voor de wapenindustrie in één van de meest arme landen ter wereld,... Irak, Somalië, Afghanistan, Kosovo,... De rijke naties kiezen de weg van de minste weerstand om hun spierballen te laten rollen, da's het minste wat je kan zeggen. Duizenden vrouwen en kinderen die al mateloos getraumatiseerd zijn door het terreurregime van de taliban krijgen er nu nog een schepje bovenop door nachtenlange hevige bombardementen. Al wat ze kunnen doen is proberen te vluchten naar de troosteloze kampen in Pakisten, waar het fundamentalisme (bij gebrek aan beter) welig tiert, en een nieuwe generatie ultra's aan het rijpen is.

De kant en klare 'kamp kiezen' retoriek werkt hier niet. Als je hem toepast blijven de gewone mensen van Afghanistan de losers.  Wat er nu gedaan moet worden is van de internationale coalitie eisen dat ze een  plan voorlegt dat de heropbouw van Afghanistan vooropstelt. Eisen dat ze bekend maken hoe ze het recht op onderwijs, werk, geneeskunden en vrije meningsuiting (om mee te beginnen)denken te realiseren nadat ze klaar zijn met Rambo te spelen. 

Afghanistan kan er maar bovenop komen als de internationale gemeenschap bereid is op korte, middellange en lange termijn zwaar te investeren in dit land en er welvaart te creëren,er een democratisch bestel op poten te zetten, dat werk maakt van het respecteren van de menselijke waarden en rechten.  

Er nu voor pleiten dat er een onmiddellijke terugtrekking komt van alle westerse mogendheden uit de regio, en de zaken op hun beloop te laten, is dezelfde fout maken die het Westen na 1989 heeft gemaakt en waarvoor de Afghaanse bevolking de verschrikkelijke prijs heeft moeten betalen.  Het kan toch niet de bedoeling zijn de bevolking weer aan een bende moordenaars uit te leveren.

Noch het kamp kiezen in deze oorlog, noch het proberen terug te draaien van de klok door te pleiten voor de algemene terugtocht, zijn valabele argumenten voor de linkerzijde. We moeten zelf durven denken over hoe Afghanistan er in de toekomst zou kunnen of moeten uitzien, hoe we in dit verschrikkelijk moeilijke land de mensenrechten willen gerespecteerd zien, uitgaande van de situatie zoals ze nu is. Links moet zijn eigen dimensie toevoegen aan dit debat, en bewijzen dat ze een valabel aternatief te bieden heeft. Als we het kunnen voor Afghanistan, dan kunnen we het bijna zeker voor alle landen. Roepen dat je tegen het fundamentalisme en tegen de oorlog bent, is wel correct maar niemand raakt er een stap verder mee. 

Hoe een democratische samenleving van de grond krijgen in Afghanistan: daarrond moet het debat zich vanaf nu volgems mij concentreren. En een beetje meer political correctness in de discussie aub. Als er echt weer publiekelijke schandpalen moeten ingevoerd worden, dan weet ik wel een land voor je...