Debat of laster en liegen
Ik vond het een intressant debat.
De tekst van Christoph is nogal provokatorisch, ... en ik heb het daar ook soms moelijk mee.
Maar het zet op zijn minst aan tot refectie om eens een tekst van Milo zelf onder de ogen te krijgen.
Ik ben tegen dat proces omdat het volledig illegaal is.
De Amerikanen ontvoerden Milo en zette Joegolsvië met geld onder druk.
Dat sommigen de provokatie niet pikten, tot daartoe.
Maar dat men gewoon gaat liegen, schelden, insinueren om zijn gelijk aan te tonen dat is ontoelaatbaar.
# Over vermeende de PVDA journalist.
Ik schreef zelf bijvoorbeeld reeds artikels in Rood (SAP), Imagine (Ecolo), De Wereld Morgen (11.11.11), Solidair (PVDA), OIKOS (AGALEV), en ook enkele anarchiserende publikaties.... ben ook al gaan spreken voor AGALEV, SP, Anarchisten, SAP, PVDA, CD&V, ABVV, ACV, KVS, ....
Ben ik daarvoor van één van die partijen of groepen natuurlijk niet.
Volgens de logica van Jan D ben ik lid van al die partijen of ben ik op zijn minst een sympathisant van al die partijen.
Nog grotesker is het de bewijsvoering van de verdeling van de film van die journalist. Die film werd ook vertoont door de VRT, won reeds meerdere prijzen, en word door verschillenden groepen verdeeld.
In de logica van Jan zijn ook Bourdieux, Ken Loach, de gebroeders Dardenne,.... van de PVDA ;-), want hun fims kregen een lovende kritiek in Solidair en werden zelfs op PVDA activiteteiten vertoont.
# Mugabe.
Waar staat dat artikel op de indymedia website dat homphobie van Mugabe goedpraat. WAAR ?????
Dat artikel bestaat niet.
Er zijn allen mensen die zeggen dat zijn homphobie niet de reden is waarom hij zo gehaat wordt door Britten en ook de EU, en met hun de media.
# Onaanvaardbaar en zelfs strafbaar
Onaanvaardbaar vind ik de gewoonte van Jan om mensen te catalogeren. Hij noemt dan een naam en zet tussen haakjes tot welke groep die persoon hoort. Of tot welke groep Jan denkt dat die persoon hoort, want slaat de bal wel meer dan regelmatig mis.
Als iemand op de website tussenkomt in eigen naam dat is iedereens recht.
Als mensen willen tussenkomen in naam van een groep dan is dat ook mogelijk.
Maar het is een slechte gewoonte om mensen de catalogeren en bovendien een regelrechte inbreuk tegen de privacy (men noemt zo iets ficheren in, en dat is bij wet verboden).
Als Jan D persoonlijk die wet wil overtreden, dan moet hij thuis maar een fichebak aanleggen.
Maar de indymedia website kan in geen geval dienen voor dergelijke fichering.
Die wet op de privacy is een wet ter bescherming van bevolking tegen commerciële en politieke fichering. Ik steun die wet voor 100% (en zo zijn er weinig ;-)))))
# een goede journalist.
Die checkt zijn bron.
Ik kan het verhaal van Mara bevestigen, Jan vroeg inderdaad om niet te vermelden van welke partij hij was aan de uitgever van dat magazinne.
Hij heeft nog een avond om dat recht te zetteh, want het boekje vertekt eerstdaags naar de drukker.
Of Jan liegt, of de uitgever liegt.