Geachte Heer, in uw Standpunt van 14 maart trekt u van leer tegen de Tobintaks. Dat u het nut betwijfelt van een wetsvoorstel dat een belasting invoert "als anderen dat ook doen" is een kwestie van opinie, en daar kunnen we over van mening verschillen. Maar hetgeen u zegt over de uitvoerbaarheid van de Tobintaks is gewoon fout. Hier gaat het dus niet over opinies, maar over feiten. Het valt ons telkens weer op dat tegenstanders van de Tobintaks allerlei ongefundeerde uitspraken en voor-oordelen blijven spuien die al tientallen keren zijn weerlegd. U kan de argumentatie van Prof. P. B. Spahn, ProF. L Denys en anderen vinden op www.11.be/campagnes/tobintaks. Graag deel ik u mee dat vice-premier en minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel met belangstelling heeft geluisterd naar de inhoudelijke argumenten. De premier ontving nl. gisterenmorgen een ngo-delegatie n.a.v. de conferentie in Monterrey, waar naast de premier en minister Michel ook minister Reynders en Staatssecretaris Boutmans aanwezig waren. Meer zelfs: minister Michel zal komende dinsdagnamiddag opnieuw een ngo-delegatie ontvangen om nog voor zijn vertrek naar Monterrey grondig kennis te nemen van dit dossier. Graag nodig ik u uit om in een gesprek met onze medewerkers eens grondig in te gaan op de technische aspecten van de zgn. Tobin-taks, want uiteraard is de formule al lang niet meer dezelfde als het eerste voorstel van 30 jaar terug. Wat betreft uw opinie mbt de wenselijkheid van dit wetsvoorstel, daar verschillen we inderdaad van mening, en dat is geen probleem. Wij geloven inderdaad in het belang van 'plannen, ambities en dromen' , zoals meer dan 100 jaar geleden de strijd werd gevoerd voor het algemeen stemrecht. Of zoals gemeenten nů alvast zélf 0,7 % van hun budget aan ontwikkelingssamenwerking besteden, zichzelf kernwapenvrij verklaren, ... Ik reken op een snelle reactie van u, Vriendelijke groet, Jozef De Witte --------------- Geachte Heer De Witte, Ik trek niet eens zozeer van leer tegen de Tobin-taks, ook al zie ik daar een aantal vragen bij. Wel trek ik van leer tegen de voor mij hypocriete houding van een aantal politici om bij u op een goed blaadje te komen staan, perfect wetende dat het hen niets kost omdat deze beslissing niet eens tot hun bevoegdheid behoort. U kan dat vrij makkelijk uittesten : stel dezelfde mensen bijvoorbeeld eens voor een meerwaardebelasting op aandelen in te voeren (zoals die trouwens al in de VS bestaat) en een deel daarvan te realiseren voor ontwikkelingssamenwerking. Perfect realiseerbaar op korte termijn, behorend tot hun bevoegdheden en met een niet onaardige opbrengst. Wat zou de reactie zijn, denkt u? Juist. Met vriendelijke groet, Yves Desmet ----------------------- Geachte Heer Desmet, mijn dank voor de snelle reactie. U trekt inderdaad van leer tegen de houding van een aantal politici, en dat is uw goed recht. Ik heb daar een andere mening over, maar dat is voor mij dus geen punt. Maar mijn mail wilde vooral aangeven dat u niet zozeer vragen stelt bij de Tobin-taks, maar dat u feitelijke onjuistheden zegt. Zoals: een Tobintaks werkt alleen als alle spelers eraan deelnemen: dit is niet juist. En dat dus de Tobin-taks onuitvoerbaar is: ook niet juist. Ook Paul De Grauwe erkent al anderhalf jaar dat de taks uitvoerbaar is. Mijn punt is dus dat u waar u het over feiten heeft moet zorgen dat die juist zijn. En daarom onze vriendelijke uitnodiging om hierover een gesprek te hebben met onze medewerkers, zodat u kennis kan nemen van de feiten. Een gesprek zoals we op 17/09/2001 met Johan Corthouts hebben gehad en in die periode ook met economische en financiële journalisten van andere media. Waarna het u geheel vrij staat daarover een opinie te hebben en die neer te schrijven. Wat mij betreft belt u met het kabinet van Minsiter Michel en nodigt u zichzelf uit om op dinsdagnamiddag aanwezig te zijn bij het gesprek dat wij dan hebben. Dat is voor ons geen enkele probleem. Met vriendelijke groeten Jozef De Witte