In het boek "De Miljoenen van De Morgen" (een uitgave van Van Halewyck) vertelt reclameman en 'communicatiespecialist' Bruno Vanspauwen het verhaal van een kwarteeuw 'De Morgen'. Verwekt  in 1978 door de Vlaamse socialistische partij op het puin van de partijkranten Volksgazet en Vooruit  ging De Morgen een bijzonder moeilijke jeugd tegemoet. Amper acht jaar later gaat de krant failliet. Volgens Vanspauwen omdat de krant teveel een politiek-maatschappelijk project was en te weinig een journalistiek en commercieel product. De redactie onder leiding van de gedreven hoofdredacteur Paul Goossens slaagt er wel in om na een grootscheepse geldinzameling weer van start te gaan, maar  het faillissement blijft dreigen. In 1989 neemt de liberale groep Hoste, de huidige Persgroep, De Morgen over. Wanneer de krant verder blijft achteruitboeren en in 1991 het Vlaams Blok electoraal doorbreekt, houdt Paul Goossens het voor bekeken. Echt veel steun krijgt De Morgen die jaren niet van zijn eigenaar, de nog jonge Christian Van Thillo. Pas in 1994 begint hij zich in de krant te interesseren. Hij benoemt een commercieel directeur (Koen Clement, ex-Laatste Nieuws) en Yves Desmet wordt de nieuwe hoofdredacteur. De nieuwe Morgen is geboren, niet langer 'progressief', wel onafhankelijk. Onafhankelijk ... En ondertussen deel uitmaken van de grootste Vlaamse mediagroep ... Puur boerenbedrog. Maar Desmet is niet van zijn eerste leugentje gebarsten en de man introduceert volop de emo-journalistiek. 

Bruno Vanspauwen die tot eind 2001 op reclamevlak met De Morgen samenwerkte, zag het allemaal gebeuren en heeft er zijn bedenkingen bij, o.a. bij het te ruim interpreteren van het begrip 'persvrijheid'. Denk maar aan wat De Morgen allemaal berichtte in 1998 over de X1-affaire.

En de juridische verhalen in en rond De Morgen gingen ook deze week verder.

Vooreerst was er het "welles-nietesspelletje" (zoals De Standaard het noemde) tussen de NMBS en De Morgen. DM-Journalisten Douglas De Coninck en Marc Vandermeir hadden een artikel gepubliceerd waarin ze nogal "straffe zaken" over de NMBS schreven. Daarop eiste Vincent Bourlard een copie van de interne NMBS-nota waarop de journalisten zich beriepen. Een Brussels rechter gaf Bourlard in deze gelijk: de journalisten worden verplicht de nota publiek te maken. Groot protest van de journalisten want dit is een schending van het bronnengeheim. Nu is dat geheim in België niet wettelijk geregeld maar er is wel een uitspraak van het Mensenrechtenhof in Straatsburg dat in 1996 het recht op het geheim houden van journalistieke bronnen in een uitspraak erkende. Die uitspraak heeft wettelijke kracht in de lidstaten van de E.U.

De Morgen speelde deze week ook een rol in het proces Van Noppen waar de krant en zijn journalist Douglas De Coninck - "de man van de X1-verhalen" - scherp werd aangevallen door de advocaat van De Schutter. Het ging om een reeks artikelen waarin De Coninck het had over niet onderzochte pistes. Volgens de advocaat van De Schutter liet De Morgen zich gebruiken door de advocaten van vetmester Vercauteren. In Knack (29/5) kwam Dirk Draulans overigens tot hetzelfde besluit wanneer hij het had over de "ghostwriter" die "drie zaterdagen na elkaar lange stukken pleegde over alternatieve en zogenaamd niet onderzochte sporen naar de 'ware' opdrachtgevers van de moord op Van Noppen." Draulans had geen goed woord over voor de "als onderzoeksjournalistiek vermomde methode" die De Coninck hier volgens hem weer toepaste.

In zijn "opiniestuk" in De Morgen van 28 mei sprak Douglas De Coninck de aantijgingen natuurlijk tegen. Hij besloot o.a. dat het proces Van Noppen alle kenmerken heeft van omgekeerde klassenjustitie en hij vergeleek Vercauteren met "de zoveelste Amerikaanse kleurling op death row die enkele uren voor zijn executie moet blijven hopen op een mirakel." 

Enige zin voor overdrijving lijkt Douglas DC niet vreemd te zijn. In België bestaat nu eenmaal geen 'death row' en Vercauteren is ook geen arme kleurling. De man wordt bijgestaan door de duurste advocaten. Zou DDC het niet aan hen kunnen overlaten om hun cliënt vrij te pleiten ? Als het dan toch zou gaan om "een zwak en demagogisch dossier" zoals DDC besluit, zou hij er alle vertrouwen moeten in hebben dat het Hans Rieder en zijn collega's zal lukken. 

Oh, ja, ook nog even vermelden. De Persgroep van Christian Van Thillo - uitgever van Het Laatste Nieuws, De Morgen, Dag A., Joepie, TV-Familie, Genieten, Blik ... en voor de helft eigenaar van VMM (VTM, K2, Jim-tv, Qmusci) en ATV - die Persgroep dus boekte in het "moeilijke mediajaar" 2001 zeven procent meer winst.