Waarover gaat het conflict in Palestina?

Israël bezet al meer dan vijftig jaar de Palestijnse grond, het steelt het water van de Palestijnen, ontzegt hen het recht op een eigen staat en weigert de terugkeer van drie miljoen bannelingen.  De Palestijnen die vragen en vechten waar ze ook volgens verschillende UNO resoluties recht op hebben, namelijk : een eigen staat en de terugkeer van alle bannelingen.

Je zou verwachten dat de media vandaag dat verhaal zouden vertellen, ze zouden ons moeten informeren, ze zouden ervoor moeten zorgen dat we het probleem begrijpen.

Maar ....
Het is haast surrealistisch, haast volledige nieuws bulletins op radio en TV worden aan de oorlog besteed, kranten schrijven pagina's vol over dier oorlog, .... en haast nergens wordt ons maar enig inzicht in het probleem aangereikt.

Het zou gelogen zijn om te zeggen dat we enkel en alleen de versie van Israël horen.  Dat is zeker niet het geval.

Maandag kwam op het VRT journaal uitgebreid de vredes beweging aan het woord, in Ter zake was er zelfs een debat tussen iemand van de Joodse gemeenschap en iemand van de Arabische gemeenschap.  De presentatrice had het soms zelf moeilijk om niet al te duidelijk kant te kiezen tegen de vertegenwoordiger van Israël.  Alles samen werd er bijna 30 minuten aan het onderwerp besteed.

Maar na die 30 minuten was je niets wijzer, je begreep niet beter de situatie, je kende niets van de oorzaken,... .Het conflict is er gewoon.  Het debat gaf zelfs de indruk dat het gewoon om een probleem tussen Joden en Arabieren gaat, die idee werd nog versterkt met een kort stukje over de brandstichting in en synagoge.

Ongeveer het zelfde scenario zien we in De Morgen van dinsdag 2 april.  Ongeveer Zes pagina's worden er in De Morgen besteed aan "Het midden oosten in crisis".  
Ook in de Morgen horen we de twee kanten, 
# Een opinie stuk van zowat de meest rabiate pro Israël columnist uit de USA, een stukje dat ze overnamen uit de New York Times, 
# Een getuigenis van een Palestijnse in bezet gebied.

Maar ook in De Morgen vind je nergens enige duiding over de oorzaak van het probleem, nergens een parragraaf over de nu al meer dan 50 jaar durende bezetting van Palestina, over de 3 miljoen vluchtelingen, over de kolonisten, over de platgewalste boomgaarden, ....
Ik heb die zes bladzijden nu al drie maal gelezen, ....  en volgens mij vat de titel van het editoriaal het best samen wat De Morgen wil vertellen : "Gijzelaars van elkaar".  Wat we zien gebeuren in Palestina en is volgens De Morgen : " een zelfontketende spiraal van geweld en tegengeweld"

Met ander woorden : Het geweld is er gewoon, het komt van ergens.  "Shit just happen", .... 
Heeft het te maken met religie?
Heeft het te maken met iets dat in die mensen hun genen zit?
Niet helemaal want De Morgen geeft in zijn editoriaal toch aan dat het probleem bij de kolonisten zou liggen.  Hun terugtrekking van de Westelijke Jordaan oever dat is volgens De Morgen het hete hangijzer.

Jah .... informeren ???

En wat vind je van volgend stukje verslaggeving op de VRT radio :

Een stuk uit radio intervieuw tussen Bert de Vroede en Rudy Vrancks in de wandelgangen op radio 1.
Bert : Arrafat wordt alsmaar meer een martelaar hé.
Rudy: Ja, het is een rol die Arrafat wel ligt, hij doet dat al dertig jaar. Hij kan dat ook goed, en het is ook de rol die het volk van hem verwacht.
Bert : Vandaar dat Sharon heeft voorgesteld dat hij zou vertrekken, en bovendien zou hij (Sharon) dan ook een aantal mensen kunnen arresteren die bij Arrafat zijn.
Rudy : Ja, dat is heel de bekommernis natuurlijk, namelijk de leiders van milities op piken.  Het is ook in dat kader dat vandaag de gebouwen van de Palestijnse veiligheidsdiensten werden bestookt, maar ook die leiders zitten inderdaad ook bij Arrafat. 
Sharon is nu gekomen op een point van no return, na vandaag kunnen Sharon en Arrafat niet nog terug aan tafel gaan zitten natuurlijk.
Israël heeft geen opties meer : Je maakt Arrafat dood of je stuurt hem weg.
Maar hem doden is een zeer groot risico want dan krijg je natuurlijk een martelaar.

Arrafat is dus het probleem.  Of hoe moeten we Rudy en Bert ander begrijpen.

Informeren ???

Nochthans kan je de hele situatie duiden in één enkele parragraaf, in één enkel minuut :
Israël bezet al meer dan vijftig jaar de Palestijnse grond, het steelt het water van de Palestijnen, ontzegt hen het recht op een eigen staat en weigert de terugkeer van drie miljoen bannelingen.
En de Palestijnen die vragen en vechten waar ze ook volgens verschillende UNO resoluties recht op hebben, namelijk : een eigen staat en de terugkeer van alle bannelingen.