Vas lire les liens en bas de l'article notamment celui sur la conférence de Stallman.

Les partsans du droit de copyright veulent imposer leur dictat qui ne favorisera que les grosses maisons d'éditions. Déjà à l'heure actuelle, seules les locomotives, les artistes vendant beaucoup de disques recoivent de l'argent des maisons d'édition. Les autres ne recoivent rien, ces sociétés leur disant: Oh mais comprenez que nous faisons de la pub pour vous, la vente de vos disques sert à payer cette pub.

De nombreuses radios internet commencent à disparaître car elles ne peuvent pas payer les redevances introduites récemment aux USA pour de telles radios. Loins de concurrencer les maisons de disque, ces radios présentent souvent une programmation originale permettant de faire connaître d'autres artistes que les grosses pointures du show business que nous entendont sur toutes les radios de l'Europe à la Chine en passant par l'Afrique et les Amériques. Faire connaître ces artistes permet de faire vendre leurs disques car quelqu'un qui aime un artiste achète ses disques. En faisant disparaître ces radios, les majors prouvent qu'elles méprisent les intérêts des artistes quand ceux-ci ne sont pas des vedettes.

De tels CDs corrompus sont un scandale, l'article ci-dessus le montre trés bien ainsi que leur totale innéficacité pour lutter contre la copie abusive.

Pour en revenir au copyright, le Millenium Act à des buts  des plus clairs et Stallman le démontre trés bien. Cela vise à imposer une législation restrictive sur les médias électroniques à un moment, maintenant, où l'usage de ses médias n'est pas encore généralisé. Ainsi tous les futurs utilisateurs de ces médias seront mis devant le fait accompli et devront passer à la caisse chaque fois qu'ils voudront consulter une oeuvre qu'ils auront déjà consultée. Dans de telles conditions, il me semble non seulement normal, mais également profitable et nécessaire de présenter le point de vue des consommateurs.    
 
Pour mettre en avant l'intérêt des artistes, Stallman en parles trés bien mais apparament tu n'as même pas lu sa conférence, il serait tout à fait possible de mettre au point sur le net un système de payement direct à l'article sous forme d'une petite icone dans un coin de l'écran. Celui qui veut verser de l'argent à l'artiste pourrait ainsi le faire directement en cliquant sur l'icone. Il n'y aurait ainsi plus de parasites qui sous pretexte de lui faire de la pub lui pique en fait son argent. Les artistes peu connus auraient tout à gagner d'une telle démarche, quand aux gros je ne me fait pas de soucis pour eux, ils ont suffisament de relations pour retomber sur leurs pattes.

De plus la lutte de Trading Standard s'inscrit dans un contexte beaucoup plus large que ce problème de CDs corrompus et la réduire à cela relève au mieux de l'incompréhension totale ou au pire de la manipulation pure et simple. Il s'inscrit dans le cadre de la lutte des consommateurs pour leurs droits face aux grandes compagnies américaines et japonaise qui veulent dicter leur loi à tous et sur toute la planête, y compris aux collectivités publiques. Si nous laissons faire, il est prévisible que dans un avenir proche les archives publiques disparaissent et que pour pouvoir y accéder nous ayons à payer pour. Finis alors les bibliothèques publiques et leurs prêts gratuits. Cela aussi vaut bien la peine de se battre. De plus l'emprise de ces sociétés favorise déjà l'américanisation de notre culture par l'envahissement des films véhiculant le mythe du héros imbattable, grand massacreur d'indiens et d'extraterrestres, films préferrant les effets spéciaux et l'irréel au contenu et au message artistique ou intellectuel.

Que ferons les petits labels le jour où, au nom du Millenium Act, la puce controllant les droits d'accès à tous les fichiers de ta bécane refusera de lire les streams des sites internet de ces médias car cette puce ne trouvera pas le code Millenium? C'est cela aussi qui nous pend au nez si nous laissons faire les grosses sociétés.

Je suis pour ces petits labels, leur dévellopement et le dévellopement d'alternatives mais, pour que ces alternatives soient viables, cela doit s'accompagner d'une lutte contre les excess actuels comme la révision du droit de copyright. De plus je n'achéterais jamais un CD ou un quelquonque support que je ne puisse pas copier pour mon usage personnel. Tu objecteras que je ne peux pas copier un Goyat ou un Rembrant, je suis d'accord avec toi mais rien ne m'empèche d'aller dans un musée et de le prendre en photo où d'acheter un livre ou une reproduction et de donner, préter ou revendre ce livre et cette reproduction. C'est tout cela que le millenium act veut rendre impossible avec les médias électroniques. Ce coup de CDs corrompus restera sans doute un coup dans l'eau mails ils sont en train de préparer les prochains. Si nous laissons faire, nous devrons repayer pour consulter ce pour quoi nous avons déjà payé.

Imagines que tu ailles dans un garage acheter une voiture et le vendeur t'explique que la loi ayant changé, le prix de la voiture n'inclut qu'une seule utilisation de celle-ci et que chaque fois que tu veux la réutiliser tu doives la repayer, et que de plus tu n'as le droit ni de la revendre ni de la donner ou de la prêter, je ne parles même pas de la louer. Ne serais-ce pas le meilleur moyen pour faire disparaître à jamais les voitures? C'est bien ce qu'ils veulent faire avec toutes les oeuvres liées au Copyright.