Chose "surprenante" , lors de la conférence de presse
 de Shimon Peres , hier (22/10) , au parlement européen de Strasbourg ... AUCUN journaliste n'a trouvé nécessaire d'aborder cette question ... 
Au début de cette conférence , Mr Peres déclare ne pas comprendre pourquoi le PE a mis fin à son accord d'association avec Israël , pourquoi "l'Europe" soutient le "terrorisme" palestinien alors que "tout leur a été offert ... (gasp !) leur indépendance , la souveraineté de leur territoire , de Jérusalem , , Israël a rendu ses terres et eaux (re-gasp) aux egyptiens , syriens sans terreur , etc ... pourquoi est-ce-que la terreur continue ? (demande -t-il ... )
Il signale aussiqu'aucun pays arabe n'a offert de terre aux palestiniens en vue de la création de leur état !!! (pourquoi devraient ils aller chercher des terres ailleurs alors qu'ils ont les leurs ??? culloté le gars !)
Il faut aussi reconnaîtere  qu'effectivement le soutien aux palestiniens a été plus que discret voir inexistant de 1948 à ... 1990 (+/-))
Seconde question " pourquoi Israël soutient-il la demande américaine pour l'immunité des ressortissants américains devant le TPI ...texto : "nous avons un problème devant ce tribunal international ...(pourquoi ?? Parce que Sharon y est cité à comparaître ???) lorsqu'il s'agit de tribunaux nationaux , tous les citoyens sont égaux devant la loi (en théorie , parcequ'en Israël ...)alors que devant un tribunal international il n'y a pas de code de conduite unifié ..." (??? ah non ?)"et que nous ne sommes pas certain qu'un pays soit apte à en juger un autre " (pourquoi ? encore ce concept de "supériorité" ??)en concluant par un exemple ... édifiant : " comment un pays qui n'a jamais fait la guerre ,qui n,'a jamais recouru au terrorisme, n'a pas connu d'hollocauste , ni de crime de guerre ... comment serait-il a même d'éffectuer ce genre de jugement " ...(vous en connaissez beaucoup de pays qui n'ont pas connu de guerre ??? ) 
Ce ne serait  pas "histoire " de continuer à bénéficier des apports en armes et autres "merdes" US (vu qu'un chantage a été fait à de nombreux pays "où vous signer ce protocole d'accord (interdisant de juger un citoyen US devant le TPI ... ou bien on ne vous livre plus d'armes , plus d'aide financières , etc  ... mais les USA continue a être "the land of the brave " ... gasp !
Je trouve mr Peres d'une mauvaise foie flagrante lorsqu'il déclare que son pays n'a jamais voulu de guerre , n'a jamais demandé ce terrorisme (j'connais pas beaucoup de pays qui le désire...) 
Question "excellente" qui lui fut posée (et qui le mis dans l'embarras " n'aviez-vous pas déclaré que Mr Arafat n'était pas un interlocuteur valable , et pensez-vous que Mr Sharon soit un interlocuteur valable " ... ce à quoi il répondra qu'Arafat n'en fait pas assez pour arrêter les attentats , que le système financier palestinien est opaque (là ... il a peut-être pas tord ...)etc ... (discours habituel)
Il "oublie" de répondre à la seconde partie  ...(bon c'est pasévident de descendre son chef de gvnmt , OK )
Autre question "pourquoi Sharon tourne-t-il le dos à l'Europe ? alors qu'il est sans cesse aux states " Absolument pas , d'après Peres , c'est l'Europe qui devrait l'inviter et il viendrait ... "
"Critiques très vive du ministre des aff étrangères danois quand aux violations des droits de l'homme à l'égard des palestiniens "  
Réponse " nous sommes opposé à toutes violation des droits de l'homme ... mais quand vous êtes confronté au terrorisme (ça faisait longtemps), de nombreuses organisations US UE 
tente de  prouver cette violation (sans succès , wé , wé !)
etc ... d'ailleurs (d'après Peres ) de nombreuses organisations internationale ont reconnues l'effort déployé par le gouvernement israéliens ainsi que son armée (re-re-re sic !!!)
pour ne pas violer les droits de l'homme "(organisations US ???)ou encore " nous avons nos proprs valeurs , les droits de l'homme sont une de nos valeurs ,les droits de l'homme sont valables tant que vous êtes en vie , hier , hier des femmes , des enfants et des nouveaux nés ont perdu la vie ...ils ne pourrons plus bénéficier des droits de l'homme " (alors que j'ai cru lire plus haut qu'il s'agirait d'un convoi militaire ...(ce que je voudrais vérifier , connaissant suffisemment ce site que pour savoir que toutes les infos y circulant ne sont pas toujours des plus fiables (surtout concernant Israël ...))
Question : " vous êtes une personne très estimée très respectée , nombre de vos amis se demandent pourquoi vous continuez à faire partie du gvnt Sharon "
Réponse : vu les résultats obtenus aux dernières élections défaites incroyables des travaillistes ... du au fait que malgré "toutes les offres faîtes aux palestiniens à qui ils avaient offert l'arrêt des colonies , leur indépendance  , ...
et comme malgré toutes ces offres (mirobolentes !!) tout fût refusé par les palestiniens donc c'est Sharon qui a gagné ... mais qu'il reste dans le gouvernement pour essayer de sauver la partie , grâce aux travaillistes il n'y a pas plus d'implantations de nouvelles colonies (tiens , j'avais cru entendre le contraire )tjrs merci aux travaillistes les colonies illégales sont détruites (ah oui , combien sur le lot ???) grâce aux travaillistes les palestiniens ont accès aux marchés , au travail , etc , etc ... (en fait , les territoires ré-occupés sont un vrai paradis ...)que de mauvaise foie !!! On peut s'imaginer que ça aurait été bien pire sans eux ... la déportation généralisée serait déjà appliquée partout ... mais de là à s'envoyer autant de fleurs ...
et puis il retourne la question sur Sharon " c'est à lui qu'il faudraít demander ce qu'il pense de ma présence au sein de son gvnmt , d'ailleurs je n'ai pas adhéré à son idéologie (encore une chance !!!) pas plus que lui à la mienne  , ..." (restons politiquement correct )
Autre question : "est-ce que vous pensez que si Arafat n'était plus au pouvoir , une paix serait-elle plus proche ?"
Réponse : bien qu'élu démocratiquement , cela ne veut pas dire qu'une démocratie existe en Palestine (OK ... mais où y a-t-il une véritable démocrass-ie ??? y m'font rire avec leurs démocraties ...)il serait temps de l'avis généralisé de faire un nouveau scrutin en Palestine (là OK avec lui ... mais qui se présenterait ??? les seules alternatives ont été rayées de l'échiquier grâce à ... Sharon )
On a aussi eut droit à un historique de Saddam pour justifier la guerre de W .
Question concernant les sanctions contre Israël prise par le PE , la demande d'enquête internationale sur Jenine , sur la demande de remboursement des dégats éffectués à l'infrastructure palestinienne , commission d'enquêtes sur l'emploi des fonds donné par l'UE contribuant au terrorisme , corruption , haine

"On était totalerment surpris ,pourquoi parceque :  nous avons été attaqué!
Pourquoi alors qu'on leur a rendu leurs territoires , leur eau , nos marchés leur ont été ouverts (ça c'est la meilleure !)
Pourquoi Israe n'a pas été invité à répondre à ces accusations alors que ce sont de si grands démocrates ...
Allusion à Bali , comparaison entre drogue et terrorisme ...
Aucune allusion au "mur de sécurité " , aux attaques des colons sur les villages palestiniens , au fait qu'on empêche les agriculteurs palestiniens d'accéder à leurs cultures  (mais ils leur ont ouverts leur marchés ... que pourrait-il y vendre s'ils n'ont plus accès à leurs cultures !!!) Bref .... super mauvaise foie , sans vergogne , justifications des exactions commises pour contrer le terrorisme , etc ...(evidemmentavec l'exemple US ... ça facilite la tâche de tous ces "Super-démocrates "...
Je m'attendais à mieux que cela de la part d'un travailliste soit disant progressiste ...