Notes sur l'attaque étatsunisienne sur Iraq
Pour un nouveau mouvement de la paix
Notre mouvement pacifiste aujourd'hui doit réapproprier aussi tous les fruits théoriques du mouvement alterglobalisation. Nous devons lier les deux mouvements l'un avec l'autre dans un seul et même Mouvement, parce que nous ne vivons plus dans une période heureuse où "no war" signifiait immédiatement "paix".
par Collettivo Pace (Parigi)

1.
Comme nous le montrent bien les situations actuelles de certains pays latinoaméricains, la mondialisation néo-libérale a commencé à devenir décousue un peu partout dans le monde. En plus, il y a des régions "drop-outs", qui n'ont jamais joui de bénéfices de la mondialisation néo-libérale et qui n'en jouiront jamais dans l'avenir. L'Iraq n'est rien d'autre qu'un de ces drop-outs.
 
2. 
La mondialisation néo-libérale ne se découd pas seulement dans les régions "marginales" au sens géo-politique du terme, mais aussi dans les villes belles et biens centrales en Europe ainsi qu'aux Etats-Unis. Mais les gouvernements européens et étatsunisien partagent pourtant la même opinion, qui est la suivante: Il n'y a pas d'alternatif autre que cette présente mondilalisation néo-libérale ("TINA": There Is No Alternative).

3.
L'ordre néo-libéral consiste à donner une maximum "liberté" à ses agents et, pour cela, il exige aussi que ses agents respectent certains régles implicites mais strictes et qu'un certain autorité contrôle ceux qui ne respectent pas ces régles et ceux qui ne les respecteraient pas. 

4. 
D'un point de vue intérieur, les "drop-outs" de la mondialisation néo-libérale sont justement les personnes qui ne respecteraient pas les régles néo-libérales. C'est une priorité permanente pour l'autorité néo-libérale d'indentifier et de contrôler tels "drops-outs" au plus tôt. Mais la tâche de l'autorité ne se limite pas pourtant au simple contôle de "drop-outs", mais elle consiste aussi à les faire obéir à ces régles et même à les TUER au cas où ils refuseraient de les obéir.   

5. 
Si c'est le gouvernement étatsunisien qui assume aujourd'hui cette autorité dans la mondialisation néo-libérale, ce n'est pas si difficile de savoir pourquoi. L'autorité néo-libérale, qui devrait prendre en charge le MASACRE de "drop-outs", doit avoir une force militaire, et c'est le gouvernement étatsunisien qui en a la plus puissante du monde. Mais ce n'est jamais pour rien, si le gouvernement étatsunisien assume une telle autorité. En fait, le gouvernement étasunisien demande à l'ONU de payer pour la "reconstruction" irakienne après la guerre et donne - ou plutôt, a déjà donné - les jobs à quelques entreprises compatriotes (surtout, celles qui sont proches du cabinet du gouvernement Bush). 

6.
Ce serait très facile de considérer le gouvernement étatsunisien comme un groupe de "fous" dont le cerveaux soient bien lavés par un certaine fondamentalisme réligieux. Mais l'interprétation facile de ce genre ne renvoie qu'à la fausse simplification dans laquelle on tombe en réduisant Ben Laden à un simple fondamentalist islamique. Même si c'est bien vrai que G. W. Bush est un fondamentalist chrétien, nous devons nous rappeler qu'il est aussi un fondamentalist néo-libéral. Cela signifie qu'il n'y aura jamais de "World Peace" dans le monde où continue à régner l'odre mondial néo-libéral.  

7.
Le mouvement pacifiste mondial d'aujourd'hui paraît bien inscrit dans la continuité du mouvement antiglobalisation mené depuis la seconde moitié des 90, dans le sens où il constitue une véritable action mondiale, marquée pas son simultanéisme mondial surtout grâce à l'utilisation de l'Internet. Il n'y pas de doute que c'est justement là la potentialité de la création d'un nouveau monde. Mais notre mouvement pacifiste aujourd'hui doit aussi réapproprier tous les fruits théoriques du mouvement alterglobalisation. Cela veut dire que nous devons lier les deux mouvements l'un avec l'autre dans un seul et même Mouvement (c'est ce qu'on appelle "mouvement de mouvements", n'est-ce pas?) Nous devons le faire, simplement parce que nous ne vivons plus dans une période heureuse où "no war" signifiait immédiatement "paix".           

8.
Heureusement, les négociations sur l'agriculture de l'OMC semblent avoir beaucoup d'obstacles pour l'instants, mais l'OMC se remet à se préparer de nouveau pour un nouveau meeting ministriel à Cancun au Mexique en septembre 2003. Voilà un autre champ de bataille important pour tous ceux qui souhaitent un "World Peace".

Le 30 mars 2003
Collettivo Pace