Alle journaals vanavond dinsdag 25/02 (VRT, VTM, RTBF, Terzake ...) hadden het uitgebreid over de vrijlating van Pierre Carette. Geen van allen bekritiseerde het zogenaamde 'communisme' van CCC. De media-aandacht voor Carette contrasteerde overigens scherp met hoe een 'echte communist' zoals Kris Merckx die - dertig jaar nadat hij Geneeskunde voor het Volk oprichtte (dat Carette daar eens gaat aan meewerken, indien hij in zijn leven nog iets nuttigs wil doen) - vorige zondag voor het eerst in de 7de Dag aan bod kwam (nav start Resist). 

Het was echter De Morgen die vandaag met het nieuws rond Carette weer zelf nieuws maakte (de krant werd ermee geciteerd in tv-journaals). De Morgen is wel vaker goed ingelicht over het reilen en zeilen van de politie: zowel op maandag 24 als op dinsdag 25 pakte de krant op haar cover uit met een hoofdartikel over de politie. Vandaag (25/02) betrof dat de vrees dat de vrijlating van Pierre Carette mogelijk tot nieuwe aanslagen zal leiden. 

Even situeren: Carette was in de jaren tachtig het kopstuk van de zogenaamde "Cellules Communistes Combattantes", een 'organisatie' van enkele "revolutionairen" die door aanslagen tegen instellingen een 'revolutionaire" dynamiek op gang wilde brengen. Bij één van die aanslagen kwamen twee brandweermannen om het leven. 

Wie er achter de CCC zat is nooit helemaal duidelijk geworden. Was het alleen maar een klein groepje linkse idioten ? Of was het zoals ook Knack onlangs als mogelijkheid opgaf, een groep die gemanipuleerd werd door andere belangen. De aanslagen van de CCC vielen niet toevallig in een periode dat ook de Bende van Nijvel actief was. Van de aanslagen van de Bende denkt men algemeen dat ze passen in het kader van een rechtse poging - 'de strategie van de spanning' - tot het creëren van een onveiligheidsgevoelen dat het installeren van een 'sterk regime' moest mogelijk maken (wat gedeeltelijk gelukt is ook, als men een aantal maatregelen inzake bv. de politie op een rijtje zet).

De PVDA, de belangrijkste communistische organisatie in België, nam voor zover ik me kan herinneren, afstand van de CCC, wiens "communistische retoriek" - gretig overgenomen (ook vandaag weer) door de media - de PVDA trouwens alleen maar in een slecht daglicht kon/kan stellen. Je wint de stemmen van de arbeiders niet door met terroristen à la CCC op te trekken.  

Nu beschouwt de PVDA - net als bondgenoot AEL - geweld wel als een gerechtvaardigd middel in de sociale strijd maar dat geweld moet dan wel - als ik goed ingelicht ben over de visie van de PVDA - uitgaan van de bevolking en niet van een groepje terroristen dat op zijn eentje aanslagen pleegt. Bij de PVDA beseffen ze ook dat de reactie van 'het systeem' op geïsoleerde terroristen, alleen maar in het nadeel van de partij en haar werking kan uitdraaien. 

En niet alleen in het nadeel van de PVDA. Herinner u hoe in Duitsland naar aanleiding van het optreden van de RAF (Rote Armee Fraktion) een 'beroepsverbod' van kracht werd dat alle linksdenkenden uit overheidsdiensten (ambtenarij, onderwijs ...) weerde. Zo krijg je dus een sterke verrechtsing van de samenleving; niet de voedingsbodem voor linkse ideën maar net het omgekeerde.

Terreuraanslagen werden overigens ook elders gebruikt om de democratie terug te schroeven. Denk aan de beperkende en privacy-aantastende maatregelen in de V.S. na "11 september". Het muilkorven van de pers ook; het opdrijven van de militaire uitgaven ...

In Europa bleven we voorlopig bespaard van aanslagen à la 11/09, maar Amerikaanse 'officials' hebben al vaker verklaard: 'wacht tot Europa ook zo'n aanslag krijgt, dan zal het wel anders piepen'. Wel, waarop wacht de Europese/Belgische (al dan niet extreme) rechterzijde om zo'n aanslag op te zetten, uit te lokken, al dan niet met steun van de Amerikaanse specialisten terzake ?

Want dan kunnen er maatregelen (sociale afbraak, hoge militaire uitgaven nodig voor het Europese leger dat Verhofstadt wil, repressie tegen zich organiserende allochtonen ...) doorgeduwd worden die anders niet mogelijk zijn.

Gezien al het bovenstaande, was het hoofdartikel op de cover van De Morgen van 25/02 dan ook verontrustend. "Politie vreest heropleving CCC na vrijlating Carette" stond er. Georges Timmerman had het in zijn artikel over de vrijlating van Carette en hoe "de specialisten van de antiterrorismecel van de Brusselse federale politie" vrezen dat "de vrijlating de heropleving van het CCC-terrorisme in ons land zou kunnen veroorzaken. 'Het is goed mogelijk dat de vrijlating van Carette een determinerend element kan zijn voor de terugkeer op het voorplan van communistische strijdorganisaties in België', zo staat het letterlijk in een beschrijving van mogelijke terreurrisico's opgesteld door Glenn Audenaert, de chef van de gerechtelijke diensten van het arrondissement Brussel."

Timmerman schreef verder dat Carette zijn "extremistische bekeringsijver" wellicht ook buiten de gevangenismuren zal verderzetten en dat wordt, met ons land als gastheer van tal van internationale toppen een probleem; zeker als er banden blijken met soortgelijke buitenlandse organisaties (Rode Brigades, Grapo, RAF ...).

De vraag is dan natuurlijk (De Morgen stelt ze echter niet): waarom laat men Carette nu vrij ? Is het de bedoeling dat hij en zijn Cellules Idiotes Utiles voor de nodige spanning gaan zorgen ? En nadien kan men dan weer wat nieuwe repressieve maatregelen treffen. 

Op zich leidt overigens alleen al heel de 'onkritische' media-aandacht rond de vrijlating, tot een criminalisering van alles wat met communisme te maken heeft. Dat komt de rechterzijde goed uit. Zo kan bv. ook "het gevaar" van de AEL meegecriminaliseerd worden, een gevaar dat blijkens het 'over- reageren' van premier Verhofstadt eind 2002 door sommige kringen als heel ernstig beschouwd wordt. Wellicht ook omdat er aan de uitbuiting van allochtonen (en de illegalen in allerlei echt criminele zwartwerkcircuits) goed geld verdiend wordt.

De manier waarop Verhofstadt eind 2002 de dialoog met AEL weigerde deed ook blijken hoe dun het democratisch vernislaagje bij de premier is. Een Verhofstadt die in de tijd dat hij nog dat "rechts joenk" was, zelfs probeerde om Gerolf Annemans (Vlaams Blok) bij de VLD te betrekken ...

Met zo'n premier - en zijn naaste omgeving (nietwaar Karel ?) is al niet beter - zullen in geval van terroristische aanslagen in dit land, allerlei anti-democratische maatregelen tegen linkse syndicalisten, journalisten, leraars, ... niet uitblijven.

Degenen die dus - zoals een Peter Terryn, die vanavond op de RTBF het verhaaltje deed van zijn zoontje dat zou oud is (17) als Carette vast zat - menen het te moeten op nemen voor de CCC, dat ze toch nog maar eens goed nadenken. En ook niet de twee werkmensen vergeten - twee brandweermannen - die bij één van hun stupiede, tot niets leidende aanslagen zijn omgekomen. Die mannen zijn nu al 17 jaar dood, Peter. En hun families rouwen al 17 jaar om hen. Dat Carette en Co de verantwoordelijkheid voor die mensen hun dood van zich afschuiven, getuigt weer eens van hun puberaal karakter. 

PS Voor de rechterzijde die Indymedia zo scrupuleus controleert maar wiens steekkaarten over mij blijkens de berichtgeving in 't Scheldt, over een debat met Abou Jahjah in Antwerpen, hopeloos verouderd zijn: ik ben geen communist meer. Ben het wel geweest; lid zelfs geweest van Amada. Nu kies ik echter voor een democratisch ecologisch socialisme en ofschoon ik het communisme als strijdig met de menselijke natuur beschouw - de vrijheid is me zelf ook te lief om voor één of andere rode dictator te kruipen - wil ik wel altijd de rechten van communisten (én anarchisten) helpen verdedigen. Zij stellen immers juiste linkse analyses en ze komen op voor de rechten van de werkende mens; alleen moeten ze na de ervaringen in de USSR en China niet meer met de dictatuur van het proletariaat afkomen. Dat wordt binnen de kortste keren toch meestal maar een dictatuur van één partij, van één dictator.