Woody denkt dat de tekst van Toon er best mag wezen (als startpunt voor een debatje) en hij komt ook effe z'n zegske doen. Maar ik waarschuw jullie nu al, hij gaat het simpel houden. Kwestie van voeten op de grond. En die buik van het werkvolk en zo. 1. Gevaar voor recuperatie? Woody heeft geluk. Hij heeft de evolutie van de NGOs van nabij mogen meemaken. Effe een korte samenvatting. * begin jaren '80: "leve de Sandinisten". Revolutie dus. * loop van jaren '80: "dat tiermondisme is toch ook niet alles". Twijfelen dus. * einde jaren '80: "er bestaan geen waarheden meer". Postmodernisme dus. * begin jaren '90: "het kapitalisme heeft gewonnen". Capitulatie dus. * loop jaren '90: "de markt tegen zichzelf gebruiken". Illusies dus. * 2000 en nog wat: lekker met de multinationals rond de tafel. Meedraaien dus. En toch kan het nog alle kanten uit met de NGOs. Ze worden vandaag gepasseerd langs links. En dat is goed. Misschien gaan ze weer opnieuw radikaliseren? Misschien gaan ze de beweging proberen af te zwakken? Woody weet het niet. Maar de waarschuwing van Toon lijkt hem wel terecht. En toch, best niet te veel zorgen maken. Ze willen op de koffie bij Verhofstadt? Laat ze maar doen. Laat ons ervoor zorgen dat we de fut erin houden op de straat. Laat ons het radikale erin houden. Meer vuilzakken dus. DAT is nog steeds de beste garantie tegen recuperatie. Dus niet te lang in de salon zitten, beste vrienden. Effe nog tegen de verwarring ingaan. Een klein definitietje van "recuperatie". Want te pas en te onpas gebruikt. Recuperatie betekent "afzwakken, deradikaliseren". Zodus...als de groenen eerst wat bommen droppen en dan mee willen doen, als Verhofstadt op onze schoot komt zitten...DAT heet recuperatie, beste vrienden. Als radikaal-links (PvdA, LSP, SAP, strijdsyndicalisten, wat anarchisten hier en daar etc.)de beweging radikaal proberen te houden...of beter, als ze de beweging nog wat radikaler proberen te maken...dan heeft dat NIETS maar dan ook NIETS met recuperatie vandoen. Integendeel. Ik, Woody dus, HOOP zelfs dat ze er electorale munt weten uit te slaan. Want we kunnen een Kris of een Roberto in de kamer best gebruiken. Nee, kameraden anarchisten, de Woody maakt zich geen illusies in het parlement. Kris en Roberto trouwens ook niet. Maar een linkse in de Kamer betekent meer aandacht, meer pers enzovoort. Dus...wij willen de beweging radikaal houden? Goed...meer vuilzakken, meer lawaai op straat, en allemaal op Kris en Roberto stemmen. 2. Brede agenda We hebben een brede agenda nodig. Enkele voorbeeldjes. * kwijtschelding van alle schulden (Derde Wereld) * stop IMF, stop WB, stop WTO * een sociaal Europa * geen oorlog om olie, om de centen Enzovoort. Woody weet het wel...niet direct haalbaar. En vooral te vaag. Want...hoe doe je dat, de WTO stoppen? Hoe komen we daar,een sociaal Europa? Doet er niet toe. Het lukt ons toch niet om die agenda specifieker te maken, het lukt ons toch niet om het daar intern over eens te worden. Laat elkeen er maar z'n eigen invulling aangeven. Eenheid in de verscheidenheid. Dus opnieuw...niet te lang in de salon blijven hangen, beste vrienden. 3. Concrete actiepunten We moeten de Verhofstadts de kans geven om ons af en toe ne schone kadoo te geven. Dus naast de brede agenda van hierboven, hebben we ook een hoop actiepunten vandoen. Enkele voorbeeldjes. * Tobin-taks * Roberto vrij * 0.7 % van het BNP voor ontwikkelingssamenwerking * stemrecht voor migranten Enzovoort. En wie moet daarover gaan praten met de Verhofstadts? Laat ATTAC dat maar doen voor de Tobin-taks. Het CLABEQC KOMITEE voor de Roberto. Het NCOS voor de 0.7 %. OBJECTIEF voor het stemrecht. Enzovoort. Laat deze 'vertegenwoordigers' rond de tafel gaan zitten met de Verhofstadts. En laat ons intussen onze vuilzakken aantrekken en fameus van ons oren maken. Komen bovengenoemde vertegenwoordigers met ne schone kadoo naar huis, dan gaan we door met ons volgende actiepuntje, en ons volgende, en ons volgende, en ons volgende. Beginnen die vertegenwoordigers een beetje teveel aan Verhofstadt's koffie te nippen, dan tracteren we ze op een fameus fluitconcert. Enfin, ge weet wat ik bedoel. Ik las gisteren ergens dat zo'n 70 % van de Italianen de anti-globalisten van Genua steunde. Dat kan tellen, zeker als ge weet dat daar ook Berlusconi en Fini kiezers tussen zitten. En waarom doen ze dat? Omwille van die vuilzakken. DAT is de smoel van de beweging, niet die paar idioten die winkelruiten inslaan, niet de NGOs die op de koffie gaan. Van die vuilzakken, DAAR hebben de Verhofstadts schrik van. Dus niet teveel zorgen maken, wel de salon uit. En van ons oren maken. 4. Onze naam? Anti-globalisten, anders-globalisten, demokratisch globalisten, anti-kapitalisten? Het raakt de Woody z'n kouwe kleren niet. Zelf denk ik dat "anti-imperialisten" nog het meest correct weergeeft wat er in de beweging leeft. Want, beste vrienden...misschien zijn we ons daar niet van bewust, of misschien hebben we een beetje schrik van zo'n zwaar woord...maar onze eisen zijn wel degelijk anti-imperialistisch. Anti-globalisten...mag ook van Woody. Kwestie van die smoel, zoals JPE ook een beetje aangaf. Anti-kapitalisten...ziet de Woody niet zo goed zitten, vanwege niet correct. We gaan wel tekeer tegen uitwassen of gevolgen van het kakapipitalisme, maar we zijn niet allemaal tegen het kapitalisme tout court. Anders-globalisten of demokratisch globalisten...ziet de Woody helemaal niet zitten want veel te braaf, veel te vaag en de deur open voor recuperatie. Maar nog eens...het kan me weinig verdommen hoe ze ons noemen. De mensen willen ons smoel zien. Dus allemaal de salon uit, een vuilzak aan, de straat op, van ons oren maken. En niet vergeten voor de Kris of de Roberto te stemmen. Of ge nu ne rooie bent of niet. Begin maar met naar het proces tegen de mannen van Clabecq te komen. 22 mei. Voila, tot zover uw aller Woody. Ik ga morgen of zo nog wat adviesjes neerpennen voor radikaal-links. Doe alvast maar stevige schoenen aan, kameraden. Want sommigen van jullie zijn rap op hun teen getrapt. Han, ge ziet maar. Morgen bedoel ik. Mocht ik te ver gaan, ge moogt altijd schrappen van mij. Ik denk dat ge dat goed doet. Mag inderdaad ook wel 's gezegd worden. Woody (alias Jerommeke, van de Internationale Brigade).