In deze tijd waarin de economische globalisering zich steeds verder ontwikkelt, heb ik veel sympathie gekregen voor de anti-globalisten. Alleen wil ik de volgende opmerkingen graag maken. (ik wil hiermee geen commentaar op de anti-globalisten geven, maar een discussie op gang brengen) 

1. Wat is de beste manier om je ongenoegen duidelijk te maken? Het is volgens mij de verkeerde keuze om bij de komende demonstraties geweld te gebruiken. Persoonlijk had ik het gevoel dat er bij steeds meer mensen iets begon te groeien van "zoveel mensen op de been om te demonstreren tegen het beleid van WTO, Wereldbank, G8, dan moet er ook werkelijk iets mis zijn met hun beleid". Op televisie werd er vaker ingegaan op de gevolgen van het neo-liberalisme, ook in de kranten verschenen er meer artikelen en achtergronden over de scheve verdeling van inkomen in de wereld. "de gewone man/vrouw" werd meer aan het denken gezet over de ongelijkheid in de wereld. Wat echter de beeldvorming van de anti-globalisten verslechterd heeft is, is het gebruik van geweld. Door geweld verspeel je volgens mij elk krediet wat je hebt opgebouwd. Dus lijkt het me echt zinvol om met alle groeperingen/individuen die de komende tijd meedoen aan de demonstraties op een lijn te zitten en geweldloos te demonstreren. Wanneer er dan met duizenden, duizenden mensen vreedzaam gedemonstreerd wordt 
kunnen de media en politici, de anti-globalisten ook niet meer afschilderen als een stel mafkezen die uit zijn op rellen. Dan wordt de werkelijkheid voor nog meer mensen duidelijk,dat het weldenkende, sociaal voelende mensen die zich in willen spannen voor een eerlijke, democratische wereld. Sinds de gebeurtenissen in de Verenigde Staten is het denk ik nog belangrijker geworden om geen geweld te gebruiken, heel veel regeringen hebben extra maatregelen genomen om mensen die zich verzetten tegen de regering op te pakken. Maar je mening geven en een vreedzaam protest zijn elementen die in een democratie NOOIT onderdrukt mogen worden. Dus met z'n allen vreedzaam demonstreren, geen wapens, geen stenen, maar teksten, pamfletten, zingen aankondigingen op internet, emails waarin het ongenoegen wordt geuit.
Hiermee kom ik meteen op het tweede punt.

2. Wat in mijn ogen superbelangrijk is, is dat heel duidelijk is wat anti-globalisten nu precies willen en tegen welke vorm van globalisering ze zijn. Voor een grote groep "burgers" komt het nog over als een vage bedoeling.
Globalisering is een breed begrip, het zijn eigenlijk een groot aantal processen die zich tegelijkertijd afspelen. Processen op bijvoorbeeld economisch, sociaal, cultureel, politiek gebied. En niet alles van globalisering is te beschouwen als negatief, bijvoorbeeld het globaliseringsproces van manieren om met de hele wereld te communiceren is in mijn ogen positief. Allerlei individuen in de wereld kunnen met elkaar van gedachten wisselen en mensen mobiliseren tegen misstanden. 
De negatieve kant van globalisering is de economische/politieke kant, die alleen maar gericht is op behalen van meer winsten en marktaandeel. Gebieden/landen die niet interessant zijn om te investeren worden overgeslagen. Kapitaal verplaatst zich supersnel en financiers/bestuurders/politici geconcentreerd in enkele wereldsteden, bepalen hoe de economische wereld eruit ziet. Wat eigenlijk het ergste is, is dat de gebeurt onder het mom van democratie. Die leugen moet onderuit gehaald worden. De onzin die door veel politici/bestuurders, multinationals en instituties als IMF/WTO is verkondigd dat sinds de val van de muur er een echte democratie op de wereld heerst en iedereen het goed heeft of zal hebben. De verschillen tussen arm en rijk zijn alleen maar groter geworden. Niet alleen landen in afrika waar de armoede groter is, maar ook binnen westerse steden, waar de verschillen tussen "haves" an "have nots". De wereld op deze manier in stand houden en blijven verkondigen dat die eerlijk en democratisch is, is echt te gek voor woorden. Om van de ene dag op de andere dag een andere,betere wereld te realiseren is onmogelijk. Maar een stap in de goede richting is weggelegd voor de anti-globalisten door op een vreedzame manier aandacht vragen voor de problemen in de wereld en het beleid van de machtige instituties/bedrijven/regeringen te bekritiseren met goede argumenten en zo steeds meer mensen achter zich te krijgen waardoor er op den duur een steeds groter deel van de wereldbevolking het niet eens met het gevoerde beleid en de rijkdom van enkelen. Zodat er steeds meer grootschalige tegenreacties komen en er wel veranderingen moeten plaatsvinden.