Intelectuele armoede ??? De wereld is niet meer als hij in 1900, het past niet meer voor 100% in kadertje van Marx en Lenin en dus. Zo werkt de wetenschap toch niet. Water kookt bij 100°C, maar dat is enkel zo onder bepaalde omstandigheden. Wie water wil koken op de top van de Mount Everest zal vaststellen dat het water niet meer kookt bij 100°c. Kookt water daarom niet bij 100°C??? Natuurlijk is het Imerialisme van het begin van de 21° eeuw niet meer heztelfde imperialisme als dat van de 20° eeuw. Maar is het daarom geen Imperialisme meer? Natuurlijk is het wel nodig om te gaan kijken wat men daar over in de machtcentra denkt Gunther. Als er morgen een nieuwe oorlog uitbreekt zal dat niet te wijten zijn aan de schrijfsels van N & H maar wel aan de stratgie van Bush en Blair. En je hebt gelijk Gunther dat die woorden scherp zijn, maar dat je de woorden van Blair boven je bed wil hangen die onder dat mom zonder meer het nieuwe colonialisme aankodigt dat vind ik gewoon wansmakelijk. Kom daar maar eens mee af bij de Irakezen die straks de grootste oorlogsmachine die deze wereld ooit kenden over zich heen zullen krijgen. Vertel dat maar eens aan de famillie van de bijna 4 miljoen dode Congolezen, gestorven in een oorlog die werd geďinitieerd door de USA en met wapens wordt in leven gehouden door diezelfde USA. Doen Gunther, doen gunther echt waar doen. Guido weet op zijn manier zeer goed samen te vatten, waar over het gaat. Want inderdaad noch enkel lastige staten, zoals Irak, Iraan, .... en nog een paar socialistische landen die hardnekkig weerstand bieden opruimen en de wereld is verdeeld. Tussen de Europse, Amerikaanse en Aziatische invloedsfeer. En dan, .... en dan ..... We kunnen alleen maar hopen dat het nooit zover komt, dat de volkeren van Irak, Iraan, Palestina, Noord Korea, China, Cuba, Afhanistan, Pakistaan, .... erin zullen slagen de oorlogsmachine te overwinnen. En we zouden hen daarbij wat kunnen helpen door elke deelname aan een interventie oorlog door Belgische of Europese militairen te stoppen. Empire van Toni Negri en Michael Hardt (N&H) heeft ontegensprekelijk een zeer grote impact op de beweging tegen globalisering. In Italië leidde deze invloed tot de ontbinding van de Tutte Bianchie, en in landen als België, Nederland, Frankrijk,... leid het tot een vredesbeweging die onbestaande is. De wereld staat op ontploffen, Bush spreekt met een arrogantie die zelfs Hitler overtreft,.... maar de anders globalisten beweren in Yabasta dat de volkeren die zich verzetten en opkomen voor hun recht op soevereiniteit (zelfbeschikking) “een zinloos achterhoede gevecht leveren.” Dat D, J & P dat maar eens gaan uitleggen aan de Palestijnen, Venezolanen, Irakezen, Koerden, Chinezen, Kongolezen, Colombianen, Argentijnen, Russen, Koreanen, Vietnamezen, Libiërs, Iranezen, Indiërs, Nepalezen, Pakistanie, .... . Ze kijken als een kikkertje naar de Europese eenwording en proberen van uit dat kikkerperspectief de hele wereld te beschrijven. Zo wat een eeuw geleden deed ene Kaustky het hen reeds voor, die man zag als een kikkertje de Duitse eenmaking tot stand komen en dacht dat het einde van de natie staten was aangebroken. Je moet helemaal geen Marxist zijn om te zien dat beide boeken (Het kapitaal en Empire) niets met elkaar te maken het volstaat om de twee boeken ter hand te nemen. Als ik de twee boeken naast elkaar leg zijn ze ongeveer even dik, maar ze tellen niet eens evenveel pagina’s : het ene telt er 604 en het andere 478. Tot zover enig mogelijke vergelijking met Het Kapitaal van Marx en Empire van Toni Negri & Michael Hardt. Terwijl Marx elke stelling in het kapitaal uitvoerig probeert aan te tonen met cijfers, voorbeelden, ... met andere woorden een materialistische bewijsvoering aanreikt, doen Negri en Hardt precies het tegenovergestelde. Ze kunnen ook niet anders want indien ze de wereld zouden proberen te beschrijven zoals hij is zou ze ook zelf zien dat hun hele Magnus Opus niet veel meer is dan een Platonische constructie. Ook de auteurs van Yabasta (D,J &P) zitten ook met dat probleem gewrongen. Onder D, J & P zijn er duidelijk N&H adepten, maar die worden onderuitgehaald in hun eigen boek als diezelfde auteurs de mythes van markt trachten te weerleggen. De spanning in dat boek tussen de gedichten en foto’s (die bijdragen zijn van derden) en het boek zelf is ook zeer bevreemdend. D, J & P zijn zo opgegaan in de platonische constructie van N&H dat ze de oorlog niet zien aankomen, terwijl de dichters en fotograaf van dienst hun uiterste best doen te mobiliseren tegen die oorlog. D, J & P hebben het over 19 oktober maar vergeten te vermelden dat het belangrijkste politieke statement van die dag was : “We don’ t want your fucking war”, en dat ondertussen op de conferentie de Europese excellenties hun onvoorwaardelijk steun aan Bush uitspraken (onder applaus van Rood en Groen die buiten hun uiterste best deden om de betogers op te vrijen.) Hun liefde voor N& H zorgt er ook voor dat ze over D14 vergeten te vermelden dat het op 15 december een meeting en betoging tegen de oorlog met meer dan 4.000 deelnemers wist te organiseren. Voor de auteurs is er geen machtscentrum meer. De haat tegen Bush neemt steeds toe onder een steeds groter deel van de wereld bevolking. Juist, terwijl steeds meer mensen beginnen in te zien dat het ware machtscentrum van deze planeet in Washington ligt trachten de auteurs U wijs te maken dat het eigenlijk onbestaande is geworden. Volgens hen zijn er geen winterpaleizen om te bestormen. Duizenden trokken in Brussel op 7 April 2002 naar de Amerikaanse Ambassade, tienduizenden bestormden in Egypte in diezelfde maand de Amerikaanse Ambassade , In Jemen liggen Amerikaanse troepen klaar om de Ambassade te gaan beschermen, ...en dit lijstje USA ambassade bestormers is langer dan U zou denken. (Venezuela, Argentinië, Parijs, Londen, ..............) En dan nog even over de blauwdrukken. Over welke blauwdruk heb jij het Peter? Marx die beweerde alvast ook al dat hij geen blauwdruk had van het communisme. Dus zo nieuw is dat verhaal ook al weer niet.