Frans en de maagd, vooraleer een artikel te publiceren, kunnen jullie best uw tekst eens nakijken op inconsistenties. Dat is zeker belangrijk wanneer uw tekst er omzeggens uitsluitend uit bestaat. Tracht het ook eerst onderling eens te worden vooraleer samen een tekst te schrijven.

"Het was onmogelijk om antiglobalisten te verdelen in goede en slechte", en als de burgerij het niet doet, vindt Solidair de goede en de slechte wel. De goede zijn wellicht die de "inhoud van de beweging" mogen verkondigen ("kwam zeer goed aan bod") van die o zo toffe burgerij, wat natuurlijk betekent Che en Marx in de verf zetten. Want dat is natuurlijk wel de inhoud van de beweging, niet? Maar de maagd en haar frans zijn echt wel voor "het belang van de eenheid in het front" hoor, ze zijn er zelfs voor bereid de noodzakelijke twee stappen terug te zetten. Zolang de eenheid maar betekent op RTBF Che en Marx sympathiek te laten overkomen.

Zeer ''sympathiek" uw brief, even "sympathiek" zoals u op RTBF werd voorgesteld. Veel minder sympathiek vind ik uw mening dat "het toelaten van vreedzame betogingen in de onmiddellijke buurt van rode zones" iets is als een verplichte toegeving van de burgerij. Ik weet niet in welke onmiddellijke buurt van de Rode Zones u heeft gelopen, maar wellicht liep u in Brussel met sommige anarchisten mee? Voor zover ik weet hebben de verkopers van het blaadje waarin u uw onsamenhangde rommel gepubliceerd werd, rondgewandeld in verlaten fabriekswijken. Erg opbeurend vind ik dat toch echt niet hoor. Heeft u de tekst al eens doorgestuurd naar de vakbondstop van een vakbond naar keuze, ik denk dat ze uw mening ook heel sympathiek zullen vinden.

Al helemaal onsympathiek is het in een zin gieten van een titel van een boek dat Lenin ooit schreef. Het doet mij vermoeden dat de onsamenhangendheid van uw tekst samenhangt met het zonder nadenken opdreunen van refreinen en leuzen zonder er de inhoud van de kennen, noch de samenhang met de gebeurtenissen van de feiten waarover men schrijft, door te hebben. Om de pijn te verlichten, lanceer ik een kwis op Indymedia : wie het eerst de titel van het boek in de zin :

"Een stap achteruit is geen probleem indien dat als dusdanig wordt erkend en als dat dient om daarna snel twee stappen vooruit te zetten"

raadt, wint een kaartje met nieuwjaarswensen. Tip : een engelse vertaling van een boek dat Lenin ooit schreef, heet :"One Step Forward,Two Steps Back".

U bent toch zo ontevreden dat men zich laat afmatten door onderhandeling van het schitterende parcours dat u "in de onmiddellijke buurt van de rode zones". Tijdens het nog veel meer schitterende o19 in Gent waren temidden van dat heel toffe en sympathieke gebeuren ook mensen - oeps, anarchisten weliswaar - die geen vergaderinkjes belegden om zelf hun parcours uit te kiezen. En die mensen - jaja anarchisten potverdikkeme jandorie - werden niet suffig-sympathiek maar wel strijdvaardig voorgesteld in de best verkopende kranten in ons landje : men had het over een oververdovend trommelconcert dat uw sympathieke burgerij vast niet ontgaan is. En nog eens in Brussel waren er - dat kan je echt niet menen - anarchisten die ongevraagd, zonder afmattende vergaderingen aan een streetparty deelnamen.

En nog weemoediger wordt u nog (worden jullie nog?) bij het terugdenken aan Seattle en het doorbreken van de rode zone. Maar in Seattle waren er natuurlijk weer - sapperdepitjes nog aan toe - hier en daar een paar anarchisten te bespeuren. Misschien weet u dat niet echt, en misschien heeft het niet zo duidelijk in het blaadje gestaan waarin uw proza verscheen, maar het waren er redelijk veel en zonder wat zij daar teweeg brachten had u misschien al helemáál niet in Brussel gestaan.

Het feit dat u en samen met u Solidair "sympathiek" gevonden wordt en loopt te jodelen van plezier omdat u in de onmiddelijke buurt van de rode zones mag gaan lopen, en het o zo tof vindt dat u een "geschenk uit de hemel" krijgt, is heel tof en ik wens u veel succes met uw dynamisch elan. 

Maar gratuit de anarchisten aanvallen die niet in uw sympa-RTFB-Che-Marx-TwoStepsForward-eenheid thuishoren, maar misschien wel een beetje meer krachtdadigheid, en daardoor heel wat vlugger onsympathiek zullen gevonden worden door de volgens u in verdediging gedrongen burgerij, is al te doorzichtig, heel onsympathiek, en zal u en Solidair geen zier vooruit helpen, maar alleen maar ronduit belachelijk maken.

Wie is de hoofdredacteur? Dat kan je toch echt niet menen, zo iets publiceren? Ook dronken zeker... Tijd voor zuiveringen !

Sterkte