Een heel interessante discussie Han & Co. Ik zit er zelf ook mee na een aantal reacties op de jongste e-DIOGENE(S) waarin ik schreef dat de media het racisme van Fortuyn niet genoeg blootgelegd hadden. Daarop reageerden enkele mensen heel emotioneel dat Fortuyn geen racist is en dat zo'n beschuldiging niet past nu de man nog maar net begraven is enzoverder.

De tekst van Han is een stevige aanzet tot een gefundeerde visie.

Enkele bedenkingen toch:

1) De Belgen onder Leopold II hebben naar schatting de dood van 10 miljoen Congoloezen op hun geweten. Niet een 'paar miljoen'. Maar om met Jean-Marie te spreken: dat is 'een detail'- opmerking.

2) Hoe kom je er bij Han dat de 'racistische theorie' haar oorsprong vindt in de ontdekking van Amerika ? Ook voordien waren mensen als slaven verhandeld geworden, zowel in het 'Westen' als in de Arabische wereld als in Azië. En daarbij verhandelde men vooral mensen van andere 'rassen' als slaven. Dus waarom die 'grens' leggen bij de ontdekking van Amerika ?

3) De katholieke kerk heeft lang gediscussieerd over de vraag of Indianen en Afrikanen een ziel hadden of niet. Ik denk - ben er niet zeker van - dat ze uiteindelijk besloten van wel. Want wat voor zin zou hun 'bekeringswerk' anders gehad hebben ? Waarom zieltjes proberen te winnen bij mensen die geen zieltje hebben ?

4) Vragen stel ik me ook waar je schrijft dat hier en daar nog pseudowetenschappers zijn die 'het bestaan van rassen trachten te bewijzen'. Maar als er geen rassen zijn, welke naam kleef je dan op het onderscheid dat er toch wel degelijk is tussen blanken, zwarten, Aziaten, Arabieren, Aboriginals, 'Native Americans' en ... ? Ik wil niet persé vasthouden aan de zwaar beladen term 'ras', maar hebben we een 'alternatieve' term ? 

Moeten we de verschillen tussen 'de rassen' ontkennen ? Weet je: er zijn ook mensen die het onderscheid tussen man en vrouw verwaarloosbaar klein vinden. Dat het klein is, wil ik wel begrijpen, maar toch is het ook essentieel. Kijk maar naar de gevolgen: de hele discriminatie van de vrouw. Hetzelfde voor rassen: zie hoe bv. de 'Hispagnols' (de inwijkelingen uit Zuidelijk Amerika) het in de V.S. economisch makkelijker hebben dan de Afro-Amerikanen.

Overigens: als antiglobalisten zijn we toch voor de verscheidenheid ... Eerder dan de verschil len te ontkennen zou ik ze willen relativeren en wijzen op de 'rijkdom' (ook cultureel bv.) die de verschillen meebrengen. Denk maar aan Afrikaanse muziek, films ...

5) Zowel in je conclusie als eerder in je tekst zet je Pim en Philip te snel op één lijn. Gelijk heb je dat je op de gelijkenis wijst, maar 

a) probeer dat aan sommige mensen maar eens duidelijk te maken
b) het is ook niet helemaal waar (alhoewel wat Tom Welschen schrijft over Fortuyn ook waar is: 'mooie verpakking'). 

Ik denk dat we het best genuanceerder aanpakken en de nuance geven altijd dat Le Pen en De Winter rabiate-radicale racisten zijn, terwijl Fortuyn eerder een 'gematigde racist' was (het klinkt vreemd, maar zo voelt het wel aan). Hij wou niemand er uit gooien. Maar wou ook 'niemand' meer binnenlaten. 

Verder ben ik het met je samenvatting grotendeels eens. 

Je geeft goed aan ook dat racisme nu vooral met cultuur te maken heeft, dat men de strijd op dat terrein is gaan voeren. En dat het daardoor ook moeilijker te bestrijden is.

En dat het structureel ingebakken zit. Waarom moeten inderdaad allochtonen zich aanpassen ? Ik heb Brussel altijd een wereldstad gevonden omdat je hier zo'n verscheidenheid tegenkomt. Zie wat Luckas Catherine daar ook over schrijft. Hier kan je alle dagen op vakantie gaan in het 'heel nabije buitenland'. 

En inzake vrouwen moet het Westen inderdaad niet te hoog oplopen. Vrouwen mochten bv. in Ataturks Turkije eerder stemmen dan in België, meen ik me te mogen herinneren. 

Enzoverder

Tot slot: de definitie van Jan B. en Jef V. gegeven door Stephan is toch wat te ruim. Want dan zou het ook racisme zijn als je bv. punkers of voetbalsupporters ergens van uitsluit ... Het probleem lijkt me dat ook zij niet met het verschil aan de slag willen van de verschillende 'mensengroepen' (rassen). Een vorm van 'linkse blindheid' ? 'Politiek Correct denken' ? (Als ik even mag provoceren ?)

Benieuwd naar jullie antwoorden. JP