De zaak van het Lappersfortbos stond niet op de agenda en dus was het wachten op de varia na een lange uitputtende reeks van 75 technische punten. De VLD-fractie kwam als eerste aan de beurt om burgemeester Moenaert te berispen voor zijn aanpak van de ontruiming. “U had al veel eerder moeten ingrijpen.” De VLD haalde ook uit naar schepen van ruimtelijke ordening Boydens. Zij had met een mail haar ambtenaren aangespoord om tussen te komen in een internetpeiling van het gratis weekblad De Zondag over de toekomst van het Lappersbos. Moenaert had ooit in een persbericht gemeld dat hij gerust een referendum wilde organiseren over de toekomst van het bos “op voorwaarde dat bewezen wordt dat voldoende Bruggelingen dit belangrijk vinden”. Door de peiling van De Zondag te manipuleren, wilde Moenaert en zijn schepen de voorstanders van een referendum ontmoedigen. 
Op het moment dat Agnes Bruyninckx van het Vlaams Blok aan een scheldtirade tegen de bezetters begon, gingen Pat en enkele sympathisanten achteraan in het midden van de zaal gaan staan met opgestoken armen. Ze waren daarmee de enigen die protesteerden tegen Bruyninckx die de Lappersfronters “beroepsherrieschoppers” en “maatschappelijke randfiguren” noemde. De leden van de meerderheid en de oppositie lieten dit braafjes passeren. 

Toen Marleen Ryelandt van Agalev het ontslag vroeg van burgemeester Moenaert begon Pat luid te applaudiseren. In dialect vroeg Moenaert hem om de zaal te verlaten. “Dat je met de handen in de lucht staat kan ons niet schelen, maar lawaai maken kan niet.”
Terwijl hij naar buiten liep, riep Pat dat hij “geen burgemeester meer heeft”.
Ryelandt ging verder met het verdedigen van de “bocht” van Agalev. Agalev krijgt nogal wat kritiek dat ze oorspronkelijk tot twee toe op verschillende niveaus vóór het industriegebied in het bos hadden gestemd. “Wij durven van mening veranderen,” zei Marleen Ryelandt. 

In zijn antwoord toonde Moenaert zich nogmaals de leepste politicus van Brugge die de hele oppositie naar huis pokerde. Hij weet dat Agalev zwak staat en dit dossier en speelde dat met veel plezier uit. Hij beweerde dat Dua op 9/10 beloofd had om met resultaten van de onderhandelingen voor de dag te komen. Dat was enkele maanden nadat ze zich geëngageerd had voor het behoud van het bos. De uitvoering van het vonnis werd opgeschort tot die dag. Toen bleek dat er op 9/10 nog geen oplossing was, heeft Moenaert Dua donderdag een mail gestuurd dat er ten laatste vrijdag een voorstel op tafel moest liggen. Een medewerker van Dua heeft geantwoord dat er op 16/10 een volgende vergadering gepland was. Duquesne had het dus niet helemaal bij het juiste eind toen hij zei dat Moenaert met Dua overleg had gepleegd over de ontruiming. Het is wel zo dat Dua een mail gekregen had waarin Moenaert omfloerst dreigt met een ontruiming na 11/10. Dua heeft niets gedaan om dat te verhinderen.  

Na het antwoord van Moenaert was het gedaan met speldenprikken uitdelen. Er kwamen nog enkele vragen, maar die brachten geen nieuwe elementen aan en de vraag om het ontslag van Moenaert werd niet meer herhaald. 

Spijtig dat de Agalev-gemeenteraadsleden niet beter hun dossier hadden voorbereid. Agalev wil zich in dit dossier profileren, maar slaagt er hier zelfs niet in om een vuist te maken. Guido had hen hier op indymedia nochtans al in de goede richting gewezen met zijn zoektocht naar de financiële belangen van Moenaert. Het doet me denken aan de ondertussen bijna historische woorden van de politieke secretaris van Agalev-Brugge Balpaert waarin hij de houding en de rol van zijn partij samenvat:

“We vragen ons wel af indien we ons hadden onthouden of hadden tegengestemd of het dossier er in de praktijk anders zou hebben uitgezien. We hebben 3 raadsleden in Brugge op 47.”

Diezelfde houding hadden ze ook gisteren en opnieuw contrasteerde die fel met de vastberadenheid van de sympathisanten van het Lappersbos zowel hier op indymedia, als in de betoging van zondag en dinsdagavond tijdens de gemeenteraad.

Agalev heeft in dit dossier een fout gemaakt en wil die nu rechtzetten met 2,5 miljoen euro belastingsgeld. Dat is het cadeautje dat Fabricom krijgt voor de genadeloze speculatie met dit uniek stukje groen in de rand van Brugge.

In een ander indymedia-artikel stelt Elke een terechte vraag: 

“Waarom dan de grond van het bos niet onteigenen als die weigert te verkopen aan een redelijke prijs?”

Onteigenen die grond dus. Zonder schadeloosstelling wat mij betreft. Het bos en de bezetters hebben maandag genoeg schade opgelopen. Als signaal dat we het niet langer pikken dat het kapitaal voorgaat op natuur- en sociale belangen (een eis die bij veel deelnemers aan de betoging leefde), zou dat wel eens kunnen tellen.