Uw tactiek leidt enkel maar tot versnippering, verzwakking en leidt de aandacht af van de grote verantwoordelijkheid van de Europese politieke elite, die in hun bewoordingen wel voor een deel tegen de oorlog zijn, maar in de praktijk diplomatiek die harde bewoordingen niet hebben omgezet.

Ik volg eerder de uiteenzetting van Jean Klein in de bijdrage "La résistance contre la guerre, s'effrite-t-elle" die U kunt vinden onder http://belgium.indymedia.org/front.php3?article_id=55433&group=webcast

Hier is het doel van de actie duidelijk : onze eigen politieke wereld die een dubbel spel speelt, onder druk zetten.  Alle acties voor de Amerikaanse ambassade, aan havens, treinen, vlieghavens, enz... spelen in de kaart van onze politieke top-cynici, want het leidt de aandacht af van hun dubbele houding, zij kunnen zich zelfs als vredesduiven voordoen, meedoen aan vredesdemonstraties, terwijl ze achter de schermen alles doen om de beweging kapot te krijgen(zie ook de bijdrage van Jean Klein). Het is onze politieke elite die het doel moet zijn van iedere actie, ten einde hen tot diplomatieke consequenties  uit hun mondelinge bekentenissen te dwingen.

Ook qua acties is Jean Klein veel duidelijker en consequenter : algemene studenten- en scholieren-staking zolang de oorlog duurt, eventueel beginnend in Belgie, met de bedoeling dit  op Europese schaal te laten uitdeinen, indien nodig met uistel van de examens tot na de vakantie.  Want overal in Europa zitten wij met dezelfe dubbele houding van de top-politici (vgl Duitsland, waar Schroder tegen de oorlog is, maar het luchtruim openstelt !)  Enkel zo een massale, Europees georganiseerde actie tegen de eigen politieke leiders heeft een kans op slagen.  Want zo wordt de eigen politieke verantwoordelijkheid duidelijk, en enkel zo heeft men tijd om werkelijk te boycotten, massale demonstraties te houden, enz.. Alle kleinere, met veel goede wil maar versnipperd georganiseerde acties leiden tot frustratie, vermoeidheid, enz...en uiteindelijk tot het doodbloeden van de beweging. Met de politieke ervaring die Vonk heeft, moet U dat weten.

Ook qua formulering van zijn eisen is Jean Klein veel duidelijker : 
- wij eisen van de politieke elite dat zij de eis : "stopzetting van de oorlog, onmiddelijke terugtrekking van Amerikaanse en Britse troepen", in diplomatieke actie omzet, t.t.z. een officieel diplomatiek protest naar de VS toe, met de vraag alle oorlogsactiviteiten onmiddelijk te staken, en zijn troepen terug te trekken (afgezien van persverklaringen heeft onze Belgische regering nog niets in die richting ondernomen), met het verbieden van doorgang boven zijn luchtruim, en stopzetting van het ter beschikking stellen van zeehavens en luchthavens voor de bevoorrading van de Amerikaanse en Britse troepen, met het op het matje roepen en eventueel wegsturen van de Amerikaanse ambassadeur, en eventueel het sluiten van de Amerikaanse ambassade, desnoods met economische sancties, dit alles in Europees verband (daarom ook dat een Europese studentenstaking zo belangrijk is).  De VS en het VK moeten diplomatiek aan de schandpaal gezet worden.  Die twee landen hebben er voor gekozen om alle diplomatieke regels en voor een deel alle rechtsstaatregels  met de voeten te treden (denk maar aan de honderden gevangenen op Guantanamo, die tegen alle regels in, compleet wetteloos worden vastgehouden), dan moeten zij er ook maar de consequenties van dragen.  Hetgeen er nu gebeurt mag niet geaccepteerd worden, de toekomst van onze democratie en de aarde hangt ervan af, klinkt pathetisch, maar ik denk dat het echt zo ernstig is.

Ook op de vraag wie de acties moet voeren is Jean Klein duidelijker : U lijkt veel van de vakbonden te verwachten, stelt dat de studenten door acties die vakbonden kunnen steunen.    Dit lijkt mij naief.  Jean Klein stelt terecht dat het de studenten en de jongeren zijn die het verzet op gang moeten brengen, zij zijn niet gecorrumpeerd, en het is hun toekomst die op het spel staat.

Groetjes,

Bernd