Hazim Kamaledin is sinds '87 theatermaker in België (Woestijn 93). Hij is een Iraakse journalist in ballingschap en noemt zichzelf ex-communist, ex-anarchist, anti-Bush en anti-Saddam.
Waarom reageerde u verontwaardigd op het debat ?
Hazim : Omdat er tijdens het debat met geen woord werd gerept over de Iraakse
bevolking en over hoe de Irakezen zelf over de crisis denken. Ik heb zelf 2
weken moeten lobbyen om aan het debat te mogen deelnemen. Pas 3 dagen geleden
kreeg ik van de organisatoren 'carte blanche' om enkele Iraakse artiesten op
het programma te zetten. En als we reageren tijdens het debat worden we door
de moderatoren de mond gesnoerd, dat gaat toch te ver, wat is dat hier : extreem
links kolonialisme ? Waarom wil niemand ons verhaal horen, waarom komen wij,
Iraakse bannelingen, zo weinig aan bod in de media ?
Indymedia wil graag jullie verhaal horen..
Hazim : De 4 miljoen Irakezen in ballingschap worden op dit moment tweemaal
bedreigd : éénmaal door het Iraakse bewind en eveneens door de Amerikaanse overheid.
In de zaal waren 3 Iraakse geheime agenten aanwezig die anti-Saddam uitspraken
van Iraakse bannelingen nauwkeurig rapporteren. Op basis van die rapporten worden
wij en onze familie in Irak bedreigd. Maar ook de Amerikaanse overheid spreekt
ons bedreigend toe. Als we ons te fel tegen de VS uitlaten keren we nooit meer
terug naar Irak, zo garanderen ze ons.
Noch Bush, noch Saddam dus : wat is volgens jullie een mogelijke oplossing
voor het Iraakse volk ?
Hazim : De Iraakse bevolking lijdt al 40 jaar onder een schrikbewind van zowel
Saddam als de VS die eerst elkaar steunden om elkaar daarna te bekampen, maar
telkens met de Iraakse bevolking als slachtoffer. Het wordt tijd dat de mensheid
zich schuldig begint te voelen over de gefolterde Iraakse bevolking, die sinds
jaren werd opgeofferd aan de oliebelangen van een politieke elite. Het Iraakse
volk kan zichzelf onmogelijk bevrijden van Saddam Hussein. Sinds 1963 worden
20 miljoen Irakezen gebrainwasht en zijn alle intellectuelen vermoord of in
ballingschap gestuurd. Als Saddam ooit verdwijnt, dan is er voor iedere 3 Irakezen
wel een psychiater nodig. Alleen een lange overgangsfase en steun aan de bevolking
op vlak van onderwijs kan de maatschappij weer gezond maken.
Wie zou volgens u die steun kunnen leveren ?
Hazim : Er is niemand in Irak die dit proces op gang kan brengen. De intellectuele
elite leeft reeds jaren in ballingschap, verspreid over de hele wereld, en heeft
het moeilijk om te communiceren. Toch moet er een internationale actie op gang
worden gebracht die de Iraakse bevolking redt. De politieke leiders, zowel in
het westen als in de Arabische wereld zijn deel van het probleem. Van hen moet
dus geen oplossing worden verwacht, noch van de VS, noch van de Europese Unie,
want die zijn al bijna even erg.
Kan de Iraakse oppositie in ballingschap dan voor geen oplossing zorgen ?
Hazim : De Iraakse oppositie is verdeeld. Er is een Amerikaans gezinde oppositie,
die vooral verspreid zit in Budapest, Praag, Washington en Kurdistan. Zij steunen
de Amerikanen in hun plannen om Saddam uit het zadel te lichten. Het andere
deel van de Iraakse oppositie zal in het komende Amerikaanse beleid door niemand
worden vertegenwoordigd. De Saddam elite zal worden uitgeschakeld en vervangen
door een andere elite van Amerikaans gezinde Irakezen.
Kunnen jullie ons wat meer vertellen over de geschiedenis van Irak ?
Hazim : De Amerikanen zijn verantwoordelijk voor de staatsgreep in '63 van Saddam's
Baath-partij. Een bekende uitspraak van de coupplegers was toen : "We zijn met
een Amerikaanse trein gekomen". In '68 heeft de Baath-partij de 'verdeel en
heers' theorie toegepast en de verdeling van communistische partij in een Stalinistisch
en niet-Stalinistisch blok gebruikt om haar eigen macht te bevestigen. In '70
vormde de Baath-partij zelf een coalitie met het Stalinistisch blok. In '75
is Saddam begonnen met het heroveren van Irak op de Sjieten in het Zuiden en
de Koerden in het Noorden, en heeft de Stalinistische partij als front ingezet
tegen de Sjieten en de Koerden. In '80 werd Saddam officieel een soldaat van
Amerika, vooral in de oorlog tegen Iran. In '91 werd Saddam de vijand van Amerika.
De bezetting van Koeweit was strategisch een heel sluwe zet. Door de bezetting
en de daaropvolgende herovering van de VS liet het kleinere oliedom Koeweit
aan de Amerikanen, terwijl hij, Saddam, de naburige grote oliesheik werd. Ook
de bezetting van Afghanistan bewijst de concurrentiestrijd om het overwicht
in de regio. Bin Laden is absoluut geen fundamentalist, maar een Amerikaanse
spion. De grotten van Tora Bora werden door de Amerikanen zelf gebouwd….
Hoe verklaren jullie de steun van een groot deel van de Arabische wereld
-ook bij ons in België- aan Saddam ?
Hazim : Saddam is een slimme strateeg. Israël is in de hele Arabische regio
een groot taboe. In elke Arabier schuilt bijna automatisch een afkeer voor Israël,
die als indringers in de Arabische wereld worden beschouwd. Met zijn aanval
op Israël heeft Saddam de hele Arabische wereld laten zien dat hij de enige
Arabier is die de macht en de mogelijkheid heeft om Israël te bedreigen. Bij
vele Arabieren wordt hij daarom als een held aanzien.
Maar waarom is het toch zo moeilijk voor de Iraakse bevolking om te revolteren
tegen Saddam ?
A ndere Iraakse banneling : Saddam heeft achtereenvolgens verschillende technieken
gebruikt om de Iraakse bevolking te terroriseren en elkaar te wantrouwen. Eerst
werd een "security system" ingeschakeld, waarbij een aantal bezitslozen door
de politieke elite dik werden betaald om kritiek op Sadam te rapporteren. Wie
kritiek had werd verklikt en 'verdween' (werd gefolterd, vermoord of verbannen).
Daarna werd een "spying system" ingeschakeld, die de verklikkers bespioneerde
om te kijken of ze hun taak wel volbrachten. Indien niet, 'verdwenen' ook deze
verklikkers. Op die manier kwam de Iraakse bevolking in een situatie waarin
niemand niemand noch vertrouwde, waardoor de bevolking totaal werd geterroriseerd.
Hoe verklaar je de 'revolte' tegen de VS van Duitsland, Frankrijk en België
? Moeten wij in onze verzetsbeweging niet richten op de ontmaskering
van de ware drijfreden van deze 'vredesduiven' ?
Hazim : Niemand van deze landen gaat natuurlijk vrijuit. Duitsland en Frankrijk
zijn verantwoordelijk voor de aanwezigheid van chemische wapens in Irak. En
Rumsfeld heeft Saddam een hoeveelheid antrax geleverd waarmee de wereldbevolking
tot 4 keer toe kan worden uitgeroeid. En België, ja die is de pooier geweest
van de wapenleveringen tussen het Europese machtsblok en Irak.
Tot slot : Wat kan de wereldbevolking voor de Irakezen doen ?
Aangezien noch de Westerse politici, noch de Iraakse elite te vertrouwen zijn,
kan alleen een enorme "empathie" van de wereldbevolking voor de Iraakse bevolking
ons misschien nog redden. Het zou al een stap vooruit zijn als de publieke opinie
Israël op een evenredige manier zou beoordelen als Saddam. Het is toch begrijpelijk
dat Irak en de Arabische wereld geen steun wìl van het Westen, zolang deze de
misdaden van Israël niet luid en duidelijk veroordelen ?