Pour toi des témoignages de témoins oculaires ne sont pas des preuves s'ils ne sont pas reconnu par le TPI. Belle mentalité! À part semer le trouble et la discorde, que sais-tu faire?

Je n'ai jamais dit que Milosevic était un saint. Ce que je dit est que la plupart des accusations portées contre lui sont absurde et que si le TPÍ voulait faire oeuvre de pacification, il s'en prendrait à l'armée de libération du Kosowo, aux croates ainsi qu'à ceux qui ont favorisés cette guerre, la CIA, le Mossad. 

Quand aux preuves de l'iniquité du TPI ainsi que des accusations portées contre les serbes et Milosevic, tu peux les trouver sur les habits de l'empereur (emperor's clothes) et sur Balkan Unity.

Quand au site Human right watch HRW, leur intégrité est voisine de zéro, je me suis tappé leur 10 premières pages sur l'Europe, sur chaque page figure des liens sur plusieurs pamphlets anti-Milosevic et anti-serbes et je n'ai pas trouvé un seul liens sur les crimes des croates. de l'armée de libération du Kosowo ou sur les crimes de l'OTAN dont l'utilisation de munitions à base de RU n'est pas le moindre. Devant un tel manque manifeste d'impartialité, je ne peux que parler de pamphlet quand ils dénoncent les serbes.
HRW pousse même l'outrecuidance jusqu'à dénoncer le fait que la première chose que Belgrade ait fait à l'ONU aprés sa réintégration a été de critiquer l'OTAN. C'est sans doute au nom des droits de l'homme qu'ils essayent ainsi de museler le droit à l'expression de tout un peuple.

Si tu vas voir sur http://www.amnesty-usa.org/group/balkans/qa.html tu pourras constater qu'amnesty condamne toutes les violations des droits de l'homme, qu'elles aient été effectuée par les serbes, par l'armée de libération du Kosowo, par les paramilitaires ou par l'Otan. Tous les grands médias sont braqués contre les serbes et ne parlent kamais des crimes des autres ou si peu. De même, alors que la Serbie s'est faite attaquée par les croates qui se conduisaient comme de véritable fascistes, les médias occidentaux n'ont pas arrété de nous montés le mou contre les serbes. Les bosniaques ont eu le choix et ils ont fait le mauvais, croyant qu'avec l'aide des croates ils pourraient battre les serbes. Les serbes n'en menaient pas large au début de cette guerre et sans l'aide des russes il n'en resterait sans doute pas beaucoup de vivant aujourd'hui vu les méthodes utilisées surtout par les croates. Les serbes ont gagné la guerre.
Suite à cela, la CIA a favorisé la montée de l'armée de libération du Kosowo, cette armée est la création de la CIA tout comme Al Qaida. Cette armée a effectué de nombreuses incursion criminelle au Kosowo, s'en prenant aussi bien aux serbes qu'aux Kosowars. Comme tu vois, je ne mets pas tout le monde du même coté, je fais la différence entre les civils kosowars et les criminels de l'armée de libération. C'est pour stopper cela que l'armée serbe est intervenue sur son propre territoire.Quand l'OTAN a vu que cette armée était trés bien organisée et qu'aprés 10 jours de combat tout ce que l'OTAN avait réussi à détruire était un char d'assaut serbe, l'OTAN à lachement pris les civils à partie. De plus, vu le large usage fait de munitions radio-actives, les habitant de ce pays n'ont pas finit de tomber malade et de mourir des suites de cette guerre. 
Pourquoi HWR ne parle que des seuls crimes supposés des serbes? Je mets supposés car vu l'acharnement que mettent autant les gouvernements occidentaux que les médias à diaboliser les serbes et à oublier les autres crimes, je ne peux pas apporter crédit à ce que j'appelle une campagne organisée de dénigrement.

Tu parles d'épuration éthnique. C'est évident que je suis contre. Sais'tu que l'épuration éthnique contre les serbes a commencé avec la 1ère guerre mondiale. Les croates l'ont poursuivie pendant la 2ème guerre avec l'aide d'Hitler et pendant la guerre de Yougoslavie avec l'aide de la CIA, puis l'armée de "libération" du Kosowo à prit le relais avec l'aide de la CIA.
Fait une recherche sur google avec ses mots: kosovo cia mossa. Tu trouvera pas moins de 2000 pages.Si tu enlève le mot mossad tu trouves pas moins de 42000 liens.

Ceux-ci par exemple: http://www.truthinmedia.org/Bulletins2000/tim2000-3-3.html
http://www.iacenter.org/kla.htm
Celui-ci est pas mal non plus et démontre que le TPI viole même ses propres règles de fonctionnement en empéchant Milosevic de rencontrer ses avocats et d'assurer sa défense. http://www.iacenter.org/hague_violates.htm
http://www.agitprop.org.au/stopnato.htm
'CIA's bastard army ran riot in Balkans' backed extremists' dit le guardian http://www.observer.co.uk/international/story/0,6903,449923,00.html
Celui-ci, reprit du Sunday times est trés interessant car il établit que le Walker de la CIA qui a dirigé les opérations en Yougoslavie sur ordre de Madeleine Albright, la championne des dommages collatéraux, est le même Walker qui dirigeait 10 ans avant la répression antisandiniste au Nicaragua. Cet article montre également que la CIA à entrainé et aidé les croates et les bosniaques pendant la guerre de Yougoslavie est que la KLA, fabrication de la CIA, avait des contacts étroits aussi avec les services de "renseignements" européens, notamment ceux de l'angleterre et de la Suisse. 
http://www.globalresearch.ca/articles/BIS111A.html montre les liens de la KLA avec Bin Laden et offre un trés bon et court résumé des événements ayant précédé l'intervention de la NATO.
http://www.wsws.org/articles/1999/apr1999/kla-a10.shtml est plus détaillé
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO109C.html montre les liens de tout cela avec la drogue, le rôle du Pakistan aidé par la CIA, les liens de la CIA avec la pègre russe ainsi que les magouilles de la CIA et du Pakistan pour provoquer et sponsoriser la guerre en Tchétchénie.
Osama serait en Kosovo maintenant et sous protection de la CIA que cela ne m'étonnerait pas.
http://emperors-clothes.com/articles/jared/madein.htm
Bin Laden in the Balkans http://emperors-clothes.com/news/binl.htm
D'autre part, les paroles de Le Pen n'engagent en rien Milosevic. Quand à dire que particuliérement la gauche n'arrive pas à se distancer de la politique US, je trouve cela réducteur. La gauche a le plus souvent de gauche que le nom mais cela ne changent pas le fait que tous les partis politiques de gauche comme de droite pratique la même politique fascisante à l'heure actuelle. Mitterand n'a pas fait mieux que De Gaule lequel n'a pas fait mieux que Chirac. Je dirais même que ces deux derniers ont fait pire que De Gaule, pourtant je ne suis pas gauliste. Leurs politiques étrangères se valaient dans l'ensemble, par contre de Gaule n'a pas vendu la liberté d'expression sous prétexte de combattre la haine raciale, cäest la gauche qui l'a fait, et il n'a pas non plus vendu la mémoire de tous ceux qui ont combattu le fascisme pendant la grande guerre en reconnaissant officiellement le gouvernement de Vichy comme un officiel gouvernement de la république, c'est Chirac qui l'a fait. Faites attention francais, dans 10 ou 20 ans si les sionistes n'ont pas changés de politique d'ici là, ils vont vous demander des dédomagements comme ils l'ont fait aux banques suisses et comme ils sont en train de se préparer à le faire pour la russie et la pologne. 

Alors arrêetes un peu de nous balancer tes clichés tout fait qui n'ont pas l'air de tromper grand monde.