Beste,

Wij hebben vrijdag en vandaag een tweedaags discussieweekend in Brussel, daarmee onze afwezigheid op de acties. Ook al gaan wij niet akkoord met het eisenplatform (bv de illusies die gecreerd worden in VN en Europa), wij zullen op verder acties wel aanwezig zijn. Wij zien het als onze taak bewustzijn rond de Palestijnse zaak op te tillen. We waren trouwens ook op alle vorige acties met eenzelfde programma.

Voor iedereen die nog mee is:

Gisteren werden 3 vragen gesteld aan LSP, hier ons antwoord:


(1) wat moeten wij eisen, als we geen zelfstandige onafhankelijke Palestijnse staat mogen eisen ? 

LSP stelt in haar uitgaven (zie hierboven) dat duurzame vrede niet kan bereikt worden zonder het recht op zelfbeschikking, een Palestijnse staat (met een echt grondgebied en geen versnipperd stukje woestijn) te erkennen. Dat betekent dus het recht op eigen buitenlandse relaties, watervoorziening... etc. Een palestijnse staat? Ja dus 

Wij zeggen echter in één adem dat een burgerlijke Palestijnse staat geen oplossing zal zijn voor de problemen van de Palestijnen: De oorlogsdreiging zal blijven duren, dit omdat de Israelische (en Palestijnse) kapitalistische klasse hiermee het ultieme middel hebben om elke binnenlandse strijd onder de knoet te houden (kijk naar de binnenlandse politiek van het Westen, de antiterreurwetten waar wij ook onder vallen, na 11 september) 

En echte oplossing kan enkel liggen in de verenigde strijd van Israelische en Palestijnse arbeidersklasse. Dat mag u misschien exotisch klinken, het gebeurt vandaag ook al. Het is niet zo ongewoon dat betogingen met beide bevolkingsgroepen samen worden georganiseerd. Wat er vandaag moet komen is een politiek verlengstuk van die strijd. 

Zelfbeschikking Palestina: Ja! Zonder de illusie te creeren dat deze gebeurtenis op zich (zonder verdere stappen) een duurzame oplossing zou zijn. 

Duurzame vrede kan enkel bereikt worden door een Palestijnse en Israelische arbeidersstaat die we de vrijheid laten, maar aanmoedigen, met elkaar in een federatie te gaan. 


(2) waarom noemen Geert Cool en Micha Teller het Volksfront 
de "meest moorddadige" organisatie in Palestina ? 

De meest moorddadige organisatie die zich momenteel in Palestina bevindt is natuurlijk de Israelische staat. Palestijnse moordende organisaties als Hamaz of het PFLP kan je toch als Marxist echter niet gaan steunen? Hun werking is compleet onproductief. 

De moord op Ze'evi was niet echt een versterking van de strijd: ze drijven de Israelische arbeidersklasse in handen van Sharon, ze geven het idee aan jonge Palestijnen dat de oplossing ligt in individueel terrorisme. 

Wat is voor ons duidelijk: De Israelische staat zal steeds winnen als ze het opneemt tegen de Palestijnse. 1000 zelfmoordbommen, 100 moorden van ministers zullen daar niks aan veranderen. Dit omdat Israel wordt gesteund door de VS, maar ook omdat haar industriële ontwikkeling op een veel hoger niveau staat. 

De massa's in Palestina en Israel die in opstand komen tegen hun echte uitbuiters (regering, multinationals) kunnen echter wel winnen. Als je als revolutionaire organisatie in Palestina en Israel dit naar voor brengt, hef je klassebewustzijn omhoog en duw je het niet naar beneden. 

De meeste Palestijnen steunen passief het gewapend verzet, dit omdat er geen ander verzet is. Bijna de meeste Antwerpenaren steunen het Vlaams Blok dit omdat er geen ander verzet is. 

wat ga je dan doen? Welk standpunt breng je naar voor? 

Voor een gezamenlijke strijd van Israëlische en Palestijnse arbeiders om de levensstandaard op te krikken 
+ 
Voor een einde aan massawerkloosheid en armoede via een massaal programma van openbare werken (huizen, wegen, scholen…) 

(3)waarom discrediteren jullie de guerilla en het gewapend verzet ? Tien jaar "vredesonderhandelingen" hebben de expansiepolitiek van Israël zeven jaar lang verder laten gaan. 

Wij hebben nooit illusies gehad, noch gecreerd, in de burgerlijke vredesonderhandelingen, de Oslo-akkoorden, de VN, Europese diplomatie, een internationale troepenmacht, dit in tegenstelling tot PVDA-VZW AIB. 

Gewapend verzet, zonder de actieve steun van de massa's zorgt uiteindelijk voor een verzwakking van de massa en massa-organisaties. Dat probeer ik hierboven uit te leggen. Als dat gewapend verzet zich keert tegen mensen die pizza's zitten te eten, splits je de massa op in twee en gaan ze elkar bekampen. 

Zoals ik hierboven al stelde en duidelijk maakte werkt guerillastrijd vaak contraproductief, geeft ze een geromantiseerd beeld (Robin Hood he) aan de bevolking hoe je zaken kan veranderen. 

Als Marxisten steunen we op de massa's, niet op guerillastrijd. En maken we ook duidelijk aan die massa's af te stappen van passieve steun aan guerilla en over te gaan tot massaal actief verzet. 

>dat zijn toch drie duidelijke vragen, misschien kunnen >jullie ook eens drie duidelijke antwoorden geven 

Dat waren hopelijk 3 duidelijke antwoorden, die als je goed leest ook in ons pamflet kan lezen dat hierboven gepost is. 

strijdbare groeten 

Koenraad Depauw 
LSP 


Onze webpagina over Midden-Oosten: 
http://users.pandora.be/militant.links/ml/cwi/internat/moosten.html