arch/ive/ief (2000 - 2005)

Minister van Justitie Laurette Onckelinckx wil snel werk maken van een reeks maatregelen om de Staatsveiligheid efficiënter te wapenen voor haar taak het economisch en wetenschappelijk potentieel van België te beschermen. Jean-Claude Delepière, de voorzitter van het Comité I dat namens het Parlement toezicht houdt op de inlichtingendiensten, werd onlangs uitgenodigd in de Senaat. Als mogelijke bedreigingen voor het economisch potentieel van België, vermeldde hij niet alleen spionage, contraspionage en terroristische organisaties, maar ook NGO’s.
Senaatsvoorzitter Anne-Marie Lizin verduidelijkte dat natuurlijk niet alle NGO’s geviseerd worden. “Het gaat enkel om NGO’s die campagne voeren tegen bedrijven en daarmee bewust het imago van die bedrijven kelderen.” In de pers worden een aantal NGO’s opgevoerd die duidelijk geviseerd worden door deze uitspraken. Ook Netwerk Vlaanderen blijkt nu plots een gevaar voor de Belgische economie te betekenen, door haar campagne ‘Mijn Geld. Goed Geweten?’.

Netwerk: klokkenluider en partner in duurzame ontwikkeling

Even alles op een rijtje zetten. Netwerk ijvert er met haar campagne voor dat banken bij hun investeringen rekening houden met ethische overwegingen en principes van duurzame ontwikkeling. Zo probeert Netwerk ervoor te zorgen dat er meer geld geïnvesteerd wordt in een duurzame economie, en minder in een economie die schadelijk is voor mens en milieu. Liever investeren in windmolens en niet in wapens, bijvoorbeeld.

Netwerk plaatst ook de klant van de bank voor zijn verantwoordelijkheid. Bewust omgaan met geld, betekent ook kiezen voor een bank die een aantal ethische principes hanteert. Maar wil een klant het heft in eigen handen kunnen nemen, dan moet hij wel geïnformeerd zijn. En daar wringt het schoentje. De meeste banken zijn niet echt geneigd hun klanten te informeren over de bestemming van hun geld. En daar is dan een rol weggelegd voor een NGO.

Netwerk bracht het laatste jaar twee rapporten uit waaruit blijkt dat de vijf grootste banken in België investeren in controversiële wapens, zoals clusterbommen, landmijnen, kernwapens, …
Brengt Netwerk hiermee het imago van die banken in gevaar. Nee, die banken brengen zelf hun imago, dat van hun sector en van de Belgische economie in gevaar door überhaupt te investeren in producenten van controversiële wapens. De wapenproducenten en hun investeerders brengen onnoemelijk veel mensenlevens in gevaar. Netwerk fungeert hier als klokkenluider!

En het werkt blijkbaar: vier van de vijf in ons dossier vernoemde banken zijn aan het werken aan een wapeninvesteringsbeleid. Blijkbaar beseffen ook zij nu dat ze over de schreef gaan en iets recht te zetten hebben. En ook daar draagt Netwerk zijn steentje bij. Wij beperken ons niet enkel tot het aan het licht brengen van schandalen, maar stellen onze kennis ook ter beschikking van banken die willen werken aan een vredevoller investeringsbeleid.

Hints voor de inlichtingendiensten

Is Netwerk dan een gevaar voor het Belgisch economisch potentieel? Neen, integendeel. Netwerk stimuleert banken om duurzamer en ethischer te handelen. Maar bedrijven die zich niets aantrekken van mens en milieu, banken die denken zomaar winst te kunnen blijven maken uit moordwapens, zonder rekening te houden met mensenrechten, milieu, … kortom die geen oren hebben naar een duurzame en maatschappelijk verantwoorde economie zullen ons op hun pad blijven ontmoeten. En Netwerk zal dit blijven doen vanuit degelijk, grondig onderzoek. Geruchtenmakerij en gratuite beschuldigingen zijn nu eenmaal niet onze stijl.

Hoe moeten de inlichtingendiensten het Belgisch economisch potentieel dan wel beschermen? Misschien moeten zij zich meer focussen op diegenen die wel degelijk de Belgische economie in gevaar brengen. Zoals bijvoorbeeld bedrijven die zich hier en buiten de grenzen schuldig maken aan wanpraktijken, en zo de volledige Belgische bedrijfswereld in diskrediet brengen. Of de grote fiscale fraudeurs die België beroven van grote belastingontvangsten die nodig zijn voor jobcreatie, gezondheidszorg, onderwijs. Of de CEO’s die zich vet laten betalen om de zoveelste herstructurering door te voeren en zoveel mogelijk werknemers (Belgisch economisch potentieel, zou je hen kunnen noemen) op straat te zetten. En de aandeelhouders die herstructureringen hebben opgedrongen omdat een winst van 12% niet meer voldoende is voor hun onbevredigbare portefeuilles…..
Wordt daarover iets gemeld in het jaarverslag van het Comité I. We vrezen van niet. Vandaar dat de NGO’s de vinger op de wonde moeten leggen. Om het Belgisch economisch potentieel te beschermen? Ja, maar vooral omdat een andere, eerlijkere, rechtvaardigere wereld mogelijk is!