arch/ive/ief (2000 - 2005)

Guerre en Irak

Les Votes

Quatre votes "Irak" émis par les Verts, le PS et le MR le 21 novembre 2002, le 23 janvier 2003, le 27 février 2003 et le 4 avril 2004 encore.
Dans chaque cas, ces élus ont voté pour que l'on passe "au point suivant de l'ordre du jour", et évacué les propositions des mouvements de paix - en particulier la demande d'arrêt des transits US par le port d'Anvers, l'aéroport d'Ostende et le territoire belge.

Le 21 novembre 2002 :

La recommandation suivante est soumise au vote des députés.

"La Chambre demande au gouvernement
- de s'abstenir de tout signal politique et a fortiori de toute décision logistique ou opérationnelle de soutien à la guerre préparée par les Etats-Unis contre l'Irak ;
- de militer pour la levée de l'embargo contre l'Irak et le démantèlement de toutes les armes de destruction massive stationnées au Proche-Orient, conformément à la résolution 687 de l'ONU."

Voici comment les députés ont voté ce jour-là:
PS : Pour l'évacuation de la recommandation
ECOLO : Pour l'évacuation de la recommandation
MR : Pour l'évacuation de la recommandation
CDH : Pour l'évacuation de la recommandation
VD, indép : Contre l'évacuation de la recommandation

Comment votre député(e) a-t-il (elle) voté ? Rendez-vous à l'Observatoire de l'Arc-en-ciel: http://www.vincentdecroly.be/page/observat/ob021121_2.html

Le 23 janvier 2003 :

Re-débat et re-vote. Même résultat.

Comment votre député(e) a-t-il (elle) voté ? Rendez-vous à l'Observatoire de l'Arc-en-ciel: http://www.vincentdecroly.be/page/observat/ob230103.html

Le 27 février 2003:

"La Chambre - félicite le gouvernement d'avoir opposé son veto, au sein de l'OTAN, à des mesures planifiées dans le cadre de l'attaque programmée par les Etats-Unis contre l'Irak;
- regrette que le caractère tardif de cette prise de position l'ait finalement rendue inefficace pour bloquer les préparatifs guerriers en cours ;
- demande au gouvernement de suspendre les autorisations accordées à l'armée des Etats-Unis en matière d'appui logistique et, notamment, de transit par le port d'Anvers."

Subversive, cette recommandation ? Les choses deviennent en tout cas de plus en plus préoccupantes. Le grand Mamamushi des USA laisse entendre officiellement depuis quelques jours qu'il se passera de l'avis des Nations Unies pour envahir l'Irak. Peut-être un facteur salutaire de prise de conscience pour les élus au moment du vote à la Chambre ?

Voyez plutôt :
PS : Pour l'évacuation de la recommandation
ECOLO : Pour l'évacuation de la recommandation
MR : Pour l'évacuation de la recommandation
CDH : Contre l'évacuation de la recommandation
VD, indép : Contre l'évacuation de la recommandation

Comment votre député(e) a-t-il (elle) voté ? Rendez-vous à l'Observatoire de l'Arc-en-ciel: http://www.vincentdecroly.be/page/observat/detail_270203.html

Le 4 avril 2003:

La campagne électorale approche, il est grand temps, après quatre ans de bonne et loyale collaboration avec les Etats-Unis, de commencer à avoir l'air de ne plus être sur la même longueur d'ondes. Peut-être les votes sur la guerre vont-ils au moins évoluer à la faveur de ce contexte ? Eh bien… Non !

Pour la quatrième depuis novembre, la majorité MR-PS-ECOLO refuse la proposition de s'abstenir de tout soutien logistique à l'armée des Etats-Unis. Le vote qui a eu lieu est un vote sur une motion "pure et simple" de passage à l'ordre du jour, conforte le gouvernement dans son attitude et envoie à nouveau à la poubelle toute recommandation alternative.

PS : Pour l'évacuation de la recommandation
ECOLO : Pour l'évacuation de la recommandation
1 Abstention
MR : Pour l'évacuation de la recommandation
CDH : Contre l'évacuation de la recommandation
VD, indép : Contre l'évacuation de la recommandation

Comment votre député(e) a-t-il (elle) voté ? Rendez-vous à l'Observatoire de l'Arc-en-ciel: http://www.vincentdecroly.be/page/observat/detail_040403.html