arch/ive/ief (2000 - 2005)

«Parce que Faust a utilisé ma signature pour obtenir quelque chose qui dépasse sa proposition initiale, réagit Dominiek De Crem, délégué à AKZO: que quelqu'un de l'appareil d'Etat dirige la comptabilité du syndicat. Or celui qui tient les finances contrôle le syndicat. Pour moi, au départ, il s'agissait de garantir à Faust le droit de se défendre, qu'il soit innocent ou coupable. Le syndicat doit fonctionner de façon démocratique.

Quand j'ai donné ma signature, je n'avais pas encore lu le dossier. Depuis, je l'ai lu de A à Z et il me reste encore des questions. D'abord, si Faust est innocent, va-t-il récupérer son emploi? Ensuite, je n'ai pas pu voir le dossier de la Cofi (commission de contrôle interne de la FGTB) mais seulement le résumé qu'en a fait la président Mia De Vits.»

De Crem réagit vivement lorsqu'il apprend que le retrait de sa signature n'a (pour l'instant) pas été accepté par le tribunal, ayant été introduit en néerlandais alors que la procédure est engagée en français. «C'est malheureux. Moi je suis Belge, pas Flamand, j'essaye de m'exprimer comme je peux, selon mon interlocuteur, en français - comme avec vous - néerlandais ou anglais.»

Pour Laurent Van Hees, délégué à TotalFina, c'est la même demande de Faust à la Justice qui pose problème: «Un administrateur indépendant, c'est intolérable. A la limite, on pourrait tomber sur quelqu'un comme Zenner (le curateur de la faillite de Clabecq). Par ailleurs, on me convainc de plus en plus de malversations de Faust. Il y a notamment le fait qu'il ait signé lui-même qu'il acceptait une certaine tutelle du national. Faust a aussi vendu des actifs, comme l'ancienne maison syndicale du livre. C'est très grave. Et il y a les cotisations des affiliés qui allaient sur un compte de la banque Nagelmakers, laquelle se servait directement à la source. Une telle intimité avec les banques est un peu spécial pour un syndicat...»

Pourquoi avoir cosigné l'action judicaire? «Je trouvais intéressant que tous les documents soient saisis et mis sous scellés. En fait, il faut choisir entre la peste et le choléra: un administrateur indépendant ou une tutelle du Setca national. Mais la situation financière est tellement grave que je ne vois pas comment faire autrement. Je n'ai pas encore vu les comptes, mais si le trou est tel qu'on le dit, il vaut peut-être mieux que le Setca national le prenne en charge. Un chose est sure: beaucoup de ceux qui ont signé veulent en savoir plus...»