arch/ive/ief (2000 - 2005)

Un terrible rapport préparé par 1 100 scientifiques a été publié le 22 mai dernier. Ses conclusions : dans trente ans, 70 % de la nature aura été détruite, un grand nombre d'espèces auront disparu et l'organisation sociale se sera effondrée dans de nombreux pays du monde.

Etabli par les Nations unies, "The Global Environment Outlook" [L'avenir de l'environnement mondial] fait un bilan de la détérioration subie par l'environnement au cours des trente dernières années – c'est-à-dire depuis la première conférence mondiale sur l'environnement, qui s'est tenue à Stockholm en 1972 – et émet des pronostics sur l'état de la planète en 2032.

Si les dirigeants mondiaux continuent à accorder la priorité aux marchés, explique le rapport, de nombreuses espèces vont s'éteindre, en particulier dans les zones côtières, où est concentrée la majeure partie de la population. Les forêts continuent aujourd'hui de disparaître à un rythme alarmant, et 10 % des terres destinées à l'agriculture sont d'ores et déjà inutilisables du fait de la dégradation des sols.

Plus de la moitié de la planète connaîtra également des problèmes de pénurie d'eau. Ils affecteront gravement 95 % des habitants du Moyen-Orient et 65 % de ceux du reste de l'Asie et du Pacifique. Le littoral méditerranéen sera particulièrement touché par les effets de l'urbanisme à outrance, du traitement insuffisant des eaux usées, du développement touristique et des cultures intensives. Le rapport souligne toutefois qu'il pourrait en être autrement. Dans les pays les plus riches, la pollution de l'eau et de l'air a diminué, les espèces sauvages ont été reconstituées et l'étendue des forêts est en train de s'accroître. Cette étude de 450 pages a été publiée en partie pour sensibiliser les dirigeants du monde entier et les inciter à prendre au sérieux le Sommet mondial pour un développement durable, qui doit se tenir à Johannesburg, en Afrique du Sud, au mois d'août. La dernière réunion préparatoire du sommet a eu lieu fin mai à Bali et beaucoup se demandent si l'ordre du jour reflétait réellement l'urgence du problème.