arch/ive/ief (2000 - 2005)

Contre Le Pen, Chirac, le PS... by juan 2:18am Wed Apr 24 '02

Alors que la presse nous inonde d'appels de toute provenance à voter "utile" (pour Superescroc) au deuxième tour des présidentielles, alors que les manifestations contre Le Pen se multiplient dans le pays, exprimant à la fois une saine réaction et une grande confusion politique, voici deux textes récupérés sur le Net qui ont le mérite de remettre un peu les pendules à l'heure et de donner quelques indications sur les enjeux des jours et des semaines à venir. [ Une info et une suggestion. Samedi 27/04, des manifs sont appelées un peu partout en France. C'est aussi l'arrivée à Paris de la marche des sans-papiers qui se battent en première ligne depuis des années contre la "lepénisation des esprits" et la politique anti-immigrés de la "gauche plurielle". Samedi, il faudra être nombreux avec les sans-papiers, concrêtement contre le racisme et la xénophobie, contre Le Pen et tous ceux qui, à gauche comme à droite, lui ont ouvert un boulevard en refusant le droit de vote pour les immigrés, en expulsant à tour de bras, en remettant en cause de droit d'asile, en n'abolissant pas la double peine] --------

Un "séisme" prévisible

Nous sommes quelques-uns uns, dans le monde militant, à ne pas être tellement surpris par le "séisme" qui vient de se produire. Ce "séisme", nous le redoutions et l'annoncions depuis plusieurs années, à l'heure où politiques et grands médias, quasi-unanimes, célébraient "l'effet Coupe du Monde", la fin du racisme et le déclin de l'extrême droite. Nous constations alors (c'était en 1999) que Lionel Jospin, en droitisant à outrance ses positions sur l'immigration et l'insécurité, faisait le choix de perdre son honneur plutôt que les élections, et nous ajoutions que le calcul était mauvais à tous points de vue : perdre son honneur ne fait pas gagner les élections. Le mieux, pour comprendre le "séisme" de dimanche dernier, est sans doute de remonter aux origines du phénomène Le Pen. Il y a plus de vingt ans, le maire communiste de Vitry relançait le débat sur l'immigration en faisant détruire par un bulldozer un foyer de travailleurs immigrés en construction dans sa commune. Soutenu par la direction de son parti, il justifiait son acte au nom du "seuil de tolérance". Il est bon de le rappeler : ce n'est pas l'extrême droite qui a relancé ce débat empoisonné. Quasi-inexistant au moment de l'affaire de Vitry, le Front national n'a fait que profiter d'un terrain que d'autres lui avaient préparé - et parmi eux, des hommes de gauche. Il est bon aussi de rappeler les lignes prophétiques que l'écrivain camerounais Mongo Béti écrivit à cette occasion : "À mon avis, c'est se bercer d'une très dangereuse illusion que de prêter aux Français quelque capacité ou inclination à accepter le statut de peuple multiracial ou multiculturel. Tout dans l'histoire, les croyances et les m?urs des Français dément une telle espérance. Machiavélisme des dirigeants, abjection des médias, pusillanimité de la bourgeoisie, égoïsme des maîtres à penser depuis la disparition de Sartre, perversion persistante des mythes esclavagistes, et, naturellement, effets de la crise économique, tout se conjugue au contraire pour faire de l'immigration le problème explosif et en quelque sorte providentiel pour les aventuriers. L'évolution récente des communistes français permet de prédire qu'un petit Mussolini mâtiné de Poujade sera tenté tôt ou tard d'y trouver la chance de sa vie". La suite est connue : la prédiction s'est réalisée, avec Le Pen, ancien député poujadiste, dans le rôle du "petit Mussolini". Mais personne, dans la classe politique, ne s'est souvenu de Mongo Béti. Personne n'a retenu la leçon : le racisme et le fascisme ne viennent pas de nulle part, ils ne deviennent des options politiques possibles que si un certain climat idéologique le leur permet - un climat créé et entretenu en grande partie par le discours des élus, des grands médias et des intellectuels. La quasi-totalité des responsables politiques a préféré suivre le FN sur le terrain des "problèmes d'immigration", espérant "couper l'herbe sous le pied" de l'extrême droite, alors qu'on ne faisait ainsi que banaliser et légitimer les thèses de cette extrême droite, et finalement assurer leur succès. Les électeurs, comme Le Pen lui même l'annonçait, ont préféré l'original à la copie. Ce que le PCF a fait en 1981 avec le "seuil de tolérance", le PS l'a fait depuis cinq ans sur "l'insécurité". Car il ne faut pas se mentir : quoique disent aujourd'hui les responsables socialistes, ce n'est Jacques Chirac qui, à lui seul, a eu le pouvoir d'imposer "l'insécurité" comme thème unique de la campagne. La gauche se l'est imposé elle-même : en juillet 1997, le Parti socialiste remportait les élections sur la base d'un programme énonçant "trois priorités : l'emploi, la santé et l'éducation" , mais quelques semaines plus tard, le premier ministre Lionel Jospin, dans son discours d'orientation générale, annonçait finalement "deux priorités : l'emploi et la sécurité". La délinquance n'arrivait alors qu'au cinquième rang des "préoccupations des Français", derrière le chômage, la pauvreté, la maladie ou les accidents de la route. Elle n'est devenue la première qu'après plusieurs années d'un intense matraquage médiatique initié par le gouvernement Jospin, depuis le colloque de Villepinte en octobre 1997 jusqu'à l'intrumentalisation du mouvement Stop la violence, en passant par la médiatisation des rapports Dray-Mélenchon, Lazerges-Balduyck, Bauer et Body-Gendrot, sans oublier les multiples "Conseils de sécurité intérieure" et le vote de la lamentable "loi sécurité quotidienne" (qui interdit de fait les rassemblements dans les halls d'immeuble et rend passible de prison la fraude dans les transports en commun). Dès lors, les grands médias ont pu entrer dans la ronde et alimenter la psychose, et cela sans pouvoir être accusés de dérive partisane droitière, puisqu'il était désormais entendu (tous le répétaient, de Lionel Jospin à Jean-Pierre Chevènement, en passant par Julien Dray) que "la sécurité est aussi une valeur de gauche". C'est ainsi qu'est né un redoutable consensus, consistant à dramatiser à outrance les violences qu'exercent quelques uns des jeunes issus de l'immigration et des classes populaires, tout en occultant les innombrables violences que cette jeunesse subit : chômage, précarité, discrimination, brutalités policières. Lionel Jospin n'est donc pas la victime du "séisme", il en est l'un des principaux responsables : la frange la plus apeurée de l'opinion a préféré l'original à la copie, et les autres, ne se sentant plus représentés, se sont massivement abstenus (d'autres, enfin, n'ont pas le droit de vote). Les véritables victimes de ce scrutin, mais aussi de cinq années de surenchère sécuritaire, ce sont avant tout les immigrés et leurs enfants. Personne ou presque, dans la classe politique, n'a eu pour eux la moindre pensée et la moindre parole après l'annonce de la présence du FN au deuxième tour de l'élection présidentielle. Cette parole, c'est donc à la société civile de la porter. Face à un fort courant raciste et xénophobe qui, lui, a su se rassembler et se faire entendre, et face à une classe politique, gauche plurielle incluse, qui semble ne savoir lui opposer que "l'image de la France à l'étranger", il est urgent que la rue fasse entendre clairement, distinctement et massivement, une parole forte de solidarité avec les immigrés et leurs enfants. Il faut surtout, si l'on veut rompre le cercle vicieux de la haine et du mépris, que les jeunes des banlieues se manifestent, qu'ils parlent au lieu de laisser les autres parler d'eux, et qu'on les entende. Mais ils ne pourront le faire que s'ils se sentent respectés et soutenus, et pas seulement craints ou méprisés. Là est l'enjeu immense des prochains jours. Pierre Tévanian co-auteur de Mots à maux, Dictionnaire de la lepénisation des esprits, Dagorno, 1998, Stop quelle violence ?, L'esprit frappeur, 2001, Le racisme républicain, Réflexion sur le modèle français de discrimination, L'esprit frappeur, 2002 <http://www.ornitho.org/lmsi/> --------

NI FACHO, NI ESCROC,GREVE GENERALE !

La grande gagnante des élections, c'est l'abstention, avec 28%. Parmi les chômeurs et les ouvriers, elle monte à 40 %, sans compter les 25 % qui ne veulent plus s'inscrire sur les listes électorales. Au total, deux ouvriers et chômeurs sur trois ne votent pas, ne votent plus. Et de plus en plus, les employés font pareil. On peut l'affirmer : ce sont les travailleurs qui ont battu la « gauche », parce qu'elle n'a rien fait pour nous, parce qu'elle n'a rien à nous apporter. C'est la politique patronale du gouvernement PS-PC et consorts qui est la cause de leur défaite. Face à nous, restent le patron fasciste Le Pen et le bandit politicard Chirac. Est-ce qu'on va voter pour le deuxième pour battre le premier, au nom d'un quelconque front républicain ? Et puis quoi encore ? Pas question ! La politique de Chirac et de la droite, on la connaît déjà, on l'a vu en 1995 et on l'a battu, non dans les élections, mais par une grève générale de 11 millions de travailleurs. La politique de Le Pen, on la connaît aussi, c'est celle que son ami Berlusconi applique contre les travailleurs, les immigrés et les réfugiés en Italie. En Italie, une grève générale et une manifestation de 2 000 000 de personnes contre Berlusconi ont montré que les travailleurs refusaient massivement cette politique, qu'ils refusent les licenciements massifs, qu'ils refusent l'exploitation. Aujourd'hui, c'est possible en France. On a vu, depuis un an, des occupations d'usines musclées (Cellatex, Mossley, Moulinex,.), des grèves de travailleurs et travailleuses précaires (McDo, FNAC, Go Sport,.), qui montrent qu'on peut se battre, qu'on peut gagner. Et surtout, plus de 10 % d'absentéisme au boulot, des arrêts-maladies qui s'enchaînent et qui disent mieux que tout la réalité d'aujourd'hui : on en a marre d'un travail de merde, de la précarité et de la pauvreté. Et ça, ni Le Pen, ni Chirac, ni Jospin ne pourront jamais le comprendre ! Alors, plutôt que d'aller voter, et quel que soit le gagnant, préparons la grève générale pour exprimer tous ensemble ce que les travailleurs et les travailleuses pensent de leur politique, pour réaliser nous-mêmes nos aspirations. strike@altern.org (tract distribué à Lille)