Nieuwe terrorisme definitie en de globaliseringskritische beweging

Tijdens de EU-top in Gent (19 Oktober) will de EU ook weer over nieuwe maatregelen tegen het terrorisme praten. Eind september werd er een EU-voorstel voor een nieuwe definitie van terrorisme bekend. Pikant daarbij was dat ook stedelijk geweld in deze definitie werd opgenomen. Onder stedelijk geweld (urban violence) wordt o.a. het onwettige in bezit nemen van openbare plaatsen, wegen enz., het vernielen daarvan, maar ook het bezetten van overheidsgebouwen, spoorwegen, wegen enz. Er wordt een gevangenisstraf van 5 jaar op gezet.

De vraag is of de voorstellen van de EU alleen voor terrorismebestrijding dient. Het onbehagelijke gevoel komt hoog dat dit waarschijnlijk niet het geval is. Al in Juli 2001, na Genua, hebben de ministers Otto Schily, Duitsland, en Sajola, Italie, hun best gedaan om repressieve nieuwe maatregelen tegen de globaliseringskritische beweging in te voeren. Wat Schily betreft is het duitse voorstel voor een europese oproerpolitie nog steeds niet van de baan. Geen grote woorden over het ongeloofelijke politiegeweld in Genua en Göteborg, nee... meer bevoegdheden hebben we nodig. In Duitsland werden in de dagen voor Genua al vele mensen door de politie thuis bezocht. Ze kregen een reisverbod opgelegd. Velen van hen moesten zich iedere dag bij de plaatselijke politie melden. Andere werden aan de grens gestopt. Deze mensen stonden allemaal in de zogenaamde gweldpleger databank. Nu moet niemand denken dat deze mensen allemaal gewelds-delikten hebben gepleegd. Om in deze databank te komen hoef je niet veroordeeld te worden, het is geen databank van justitie. Het is een politie-databank. Er staan mensen in die wel eens aan een zitblokkade tegen atoomtransporten hebben deelgenomen, anderen hebben aan een spontane (dus niet aangemelde, dus niet toegestane) demonstratie hebben deelgenomen en kregen een zogenaamde "platzverweis" hetgeen zoveel betekent als dat de politie hun identiteit heeft vastgesteld (in Duitsland is het dragen van een identiteitsewijs plicht) en dan heeft bevolen om deze plek te verlaten. Zelfs als ze zich aan dit bevel hebben gehouden komen ze in de "geweldplegerdatabank". Nogmaals, vele van deze akties waren geweldloos. De geweldplegerdatabank wird in Oktober 2000 ingevoerd... lang voor de EU-top in Göteborg. Merkwaardig genoeg werd ter rechtvaardiging van diverse maatregelen tegen mensen die in deze databank staan het geweld in Göteborg steeds weer genoemd. Nee niet het politiegeweld...

Nieuwe binnenlandse veiligheid maatregelen in Duitsland

Sinds een paar weken is het hek van de dam. Het lijkt er steeds meer op dat de gebeurtenissen van 11 September een mooie gelegenheid vormen om een geweldige golf van repressieve maatregelen in te voeren. Zo moeten de data van alle mohammedaanse manlijke studenten door de universiteiten aan de politie worden gegeven. Deze gegevens worden door politiediensten gebruikt om met behulp van andere data via de computer een profiel samen te stellen. Deze zogenaamde "Rasterfahndung" (Computeropsporingsmethode) werd eerder gebruikt tegen de Rote Armee Fraktion en was afgeschaft omdat er nooit een RAF-lid door werd gevonden, maar wel vele andere mensen te maken kregen met huiszoekingen en andere problemen met justitie. Nu is deze dubieuze methode dus weer ingevoerd. Ook werd de afgeschafte kroongetuige-wet weer ingevoerd. En ook deze wet was afgeschaft omdat de wet een hoop ellende heeft veroorzaakt. Het kwam nogal eens voor dat een verdachte het een en ander uit hun duim zogen over andere mensen om strafvermindering te krijgen.
Dit zal worden bestraft met een gevangenisstraf van 7 jaar. Deze week werd bekend dat minister van binnenlandse zaken Otto Schily in het kader van de terrorisme-bestrijding nog meer in petto heeft. Hij lanceerde een voorstel om van alle mensen die in Duitsland leven een vingerafdruk en een gezichts- en handsprofiel d.m.v. een digitale strip op hun identiteitsbewijs en paspoort te laten maken. Verder stelde hij voor dat het Bundeskriminalamt (BKA = Politiedienst) op eigen iniatief mag handelen... Konkreet wordt daarmee bedoeld dat het BKA op eigen houtje zonder dat iemand persoonlijk of een groep mensen van strafbare feiten worden verdacht een onderzoek instellen. Bovendien krijgt het BKA als de voorstellen van Schily doorgaan toegang tot alle data en diensten van de Bundesnachrichtendienst (BND, de Duitse buitenlandse veiligheids/inlichtendienst), de binnenlandse veiligheids/inlichtendienst en de "normale" politie. Het BKA wordt daarmee een politieke politiedienst die dan dezelfde mogelijkheden heeft als de in de vroegere DDR operende Staatssicherheitsdienst (STASI). Maar dat is nog niet alles, Schily wil dat werknemers/sters van electriciteits-, chemie-, water-, atoom- en gasbedrijven maar ook ziekenhuispersoneel door de binnenlandse veiligheidsdienst "Bundesverfassungsschutz" gecontroleerd worden. Eventueel ook bij andere beroepen. Verder moet het als het aan Schily ligt mogelijk worden om buitenlanders die vermoedelijk extremistisch ingesteld zijn zonder vorm van proces het land uit te zetten. Sommige politici gaat dit alles niet ver genoeg, er zijn politici die nog verdergaande maatregelen hebben geeist. Bovendien wordt er door de Beierse CSU steeds weer opgewezen dat men het "gevaar" van linkse extremisten niet uit het oog moet verliezen...

De terrorisme definitie van de EU

In de beruchte Duitse wetten die terroristische verenigingen verbied kwam de toevoeging die dit verbod uitbreid naar buitenlandse groepen. Pikant daarbij is dat in de EU voorstellen voor een nieuwe definitie van terrorisme duidelijk staat dat het ondersteunen of het maken van propaganda voor terroristische groeperingen ook als een terroristische daad wordt betracht. Maar wat is zòn groep ? Volgens de nieuwe voorstellen zou je het ondersteunen van de Zapatisten ook uit kunnen leggen als het ondersteunen van een terroristische groepering. Maar door de passage over "urban violence" (stedelijk geweld) valt daaronder waarschijnlijk zelfs het ondersteunen van akties zoals in Genua of Göteborg. In de voorstellen van de EU staat o.a. dat het radikaal veranderen van politieke-, economische- of sociale strukturen door personen of groeperingen als terrorisme wordt gezien. Zonder overigens het woord geweld of gewapend daarbij te noemen. In Artikel 3.f. van het EU voorstel staat o.a. dat het onwettige in bezit nemen of het vernielen van openbare ruimtes, de openbare weg of openbare vervoersmiddelen binnen de terrorisme definitie valt. Dit kann betekenen dat het bezetten van een universiteit of demonstraties zoals in Genua in de toekomst een terroristische daad is, maar niet alleen dat, ook het voorbereiden en of ondersteunen van zulke akties zijn dan goed voor 5 jaar gevangenis. De definitie is zo breed dat het een kleine stap is om iedere demonstrant te veroordelen. Een repressieve politiek die alle burgerrechten buitenwerking steld. In het hoofdstuk straffen en sankties artikel 5 van het voorstel staat dat bepaalde burgerrechten en politieke rechten beperkt zouden kunnen worden. Wat wordt daarmee bedoeld? Moeten demonstranten en andere aktivisten er rekening mee gaan houden dat ze als het aan de EU ligt niet meer mogen gaan stemmen ? Tony Bunyan, een medewerker van het Britse instituut Statewatch ( http://www.statewatch.org hier kun je ook de originele text van de EU voorstellen vinden) zei over de voorstellen: " Het antwoord van de EU op de tragische gebeurtenissen in de VS moeten nauwkeurig worden onderzocht. De definitie van terrorisme is vrijwel dezelfde als de UK Terrorism Act die zo breed is geformuleerd dat ze legitieme dissidenten in gevaar brengt. Het voorstel van de Europese Commissie voor de bestrijding van terrorisme is ofwel zeer slecht opgesteld of er wordt bewust een poging ondernomen om de definitie van wat terrorisme is uit te breiden naar protesten (zoals in Göteborg en Genua) en naar wat stedelijk geweld wordt genoemd. Als het bedoeld is om via de achterdeur drakonische maatregelen in te voeren die politieke dissidenten onder controle moeten houden, dan zal het alleen daartoe leiden dat het de vrijheid die ze zeggen te willen beschermen zal ondermijnen."

De EU top in Brussel in December: een eerste antwoord ?

En nu? De top van Brussel komt steeds dichterbij en er is vanuit te gaan dat vele mensen niet legaal over de grens zullen komen. Het is te verwachten dat er weer een reisverbod voor diverse mensen komt en ook de grenzen zullen weer streng bewaakt worden. In Duitsland is een voorstel gedaan om in de buurt van Aken (Aachen) akties aan de grens te voeren die tot doel hebben om iedereen over de grens te laten gaan. Legaal! Niks stiekum via een bospaadje.
We willen ons recht om vrij te reizen terugveroveren! Ook is de bedoeling dat voor de akties een kongres wordt georganiseerd over de bovengenoemde thema`s. Op zaterdag 3 November is er een voorbereidings-vergadering in Sprengel in Hannover (Duitsland) op de Schaufelderstraße 33, misschien ook op 4 November.De vergadering begint om 13 uur. Misschien dat er vanuit Nederland ook iets aan de grens georganiseerd kan worden. Aken ligt bij het drielandenpunt Belgie, Nederland en Duitsland.

Informatie en kontakt in het Duits;

Openup
c/o Rotes Büro, Charlottenstr. 6, 52070 Aachen,
mailto:openup@gmx.li
Tel.:0049/241/5152476 en 0049/179/1896620;

arch/ive/ief (2000 - 2005)