arch/ive/ief (2000 - 2005)

                    Bonjour à toutes et à tous,

          Je ne voulais pas, au départ, vous envoyer ce message. Mais l'attitude du ministre " Vert " de l'Environnement, Yves Cochet, m'y pousse. En effet, j'ai entendu il y a quelques jours à France-info, la fameuse radio hyper-réac, qu'il avait dit que l'hypothèse d'un attentat terroriste n'était toujours pas exclue à Toulouse !

          Pourtant, après avoir parlé d'"une cause accidentelle à 99%", le procureur de la République de Toulouse, Michel Bréard, a réaffirmé vendredi dernier qu'il privilégiait " plus que jamais " l'origine accidentelle de l'explosion.

          Pourtant, depuis plusieurs années, les Verts de la région toulousaine avaient prévu ce qui a fini par arriver. Que doivent-ils penser d'Yves Cochet, aujourd'hui ? Je suis sûr que le mot " traitre " ne leur paraît pas assez fort pour qualifier ce triste individu qui, en parlant d'attentat terroriste, cherche à dégréver les propriétaires de TotalFinaElf et les hommes politiques de toute responsabilité dans l'accident de Toulouse. Ne doutons pas qu'en ce moment les Verts soient dans une mauvaise passe. En effet, se rendant compte que, sous prétexte de les inciter à consommer moins d'essence alors qu'ils sont pourtant obligés d'en consommer pour aller se faire exploiter au travail par le patron, les Verts finiront par leur faire payer le carburant cinquante Francs le litre, les français se disent qu'ils voteront autrement la prochaine fois ; s'ils vont voter. C'est bien pourquoi Dominique Voynet, ne voulant pas aller au casse-pipe, s'est refusée à se présenter aux futures présidentielles. Les chefs des Verts ont donc besoin de montrer à la bourgeoisie et à l'État qu'ils sont indispensables, afin que ces derniers les maintiennent sous perfusion en survie artificielle !

          Pourtant, les experts ont dit comment ces nitrates avaient probablement explosé : en vidant un silo, il reste toujours une couche de nitrate vers le bas, puis, en remplissant à nouveau le silo, cette couche est comprimée. Ainsi, à force de le vider puis de le remplir à nouveau, des strates de plus en plus comprimées se forment vers le bas du silo. La compression produit nécessairement de la chaleur. Quiconque a gonflé les roues d'un vélo avec une pompe à main le sait expérimentalement. De surcroix, de la graisse a pu facilement être introduite dans le silo avec les instruments qui servent à la manipulation des lourdes charges ; et à la longue, le fond du silo s'est probablement fissuré et divers produits, dont des hydro-carbures, ont pu ainsi s'introduire dans le silo. À ce sujet, il est rigolo d'entendre à France-info qu'on va profiter du terrorisme de New York pour interdire la libre-expression sur internet. Ils ont dit par exemple qu'on allait faire chier les sites qui expliquent comment faire un explosif. Mais la télé a donné et redonné bien des fois, à propos de Toulouse, la recette de l'explosif à base d'engrais aux nitrates. Dans un premier temps ils ont dit qu'il fallait mélanger les nitrates à un adjuvant et à du diesel et mettre une mèche ou un détonateur. Puis, se rendant compte, peut-être, que les gens ne sauraient pas forcément ce qu'est un adjuvant, ils ont parlé de souffre. La télé s'est vraiment comportée comme si elle avait voulu donner des recettes d'explosifs pour tenter quelques désespérés à faire du terrorisme. Car n'en doutons pas, c'est l'intérêt de l'État et de la bourgeoisie qu'il y ait en fRANCE du terrorisme afin de justifier des lois hyper-répressives et le coup d'État nommé vigipirate ! Aussi, quand ils parlent de censurer internet, les sites pédophiles, les sites nazis, ou, même, récemment, les sites qui donnent des recettes d'explosifs, ne sont pour le pouvoir rien de plus qu'une excuse, car les sites qu'ils veulent contrôler ou censurer sont plutôt ceux qui, comme celui de votre serviteur, cherchent à comprendre la vérité à partir des mensonges télévisuels !

À propos des événements de Toulouse, je vous invite donc à lire sur mon site le journal N°60 http://www.cs3i.fr/abonnes/do/journal/N60/26septembre2001.htm

À propos des événements de New York, sachez que mon journal N°59 commence à être vraiment au point, et je vous incite à aller le vérifer par vous-même : http://www.cs3i.fr/abonnes/do/journal/N59/15septembre2001.htm

Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
do@mai68.org
http://mai68.org

Post scriptum : 1°) Je profite de ce courrier pour vous dire que, comme tout le monde, je déteste les camions. Parce que depuis quelques dixaines d'années ils sont de plus en plus nombreux et de plus en plus gros. Mais, je n'ai rien contre les conducteurs de camions ; je pense même que leur vie serait bien meilleure s'ils étaient fonctionnaires à la SNCF ! On a vu deux ou trois fois des arbres au trois quarts sciés à la tronçonneuse le long des routes. On a essayé de nous faire croire qu'il s'agissait de personnes disant que les arbres sont causes d'accidents. Cependant, si c'était ce genre de raisonnement qui avait poussé diverses personnes à tuer ces arbres, on se demande pourquoi ils ne l'auraient pas fait plus tôt. Par contre, dans le midi de la fRANCE, j'ai roulé à l'ombre sur d'agréables routes bordées de platanes. Et j'ai vu les branches de ces platanes être coupées de plus en plus près du tronc et de plus en plus haut, au fure et à mesure que les camions grossissaient et qu'ils étaient de plus en plus haut. Maintenant, je ne doute pas que ce soit certains propriétaires de camions qui tuent les arbres pour pousser les municipalité à les supprimer. Je dis que ce sont les camions qu'il faut supprimer ! le transport doit se faire, comme il y a quelques dixaines d'années, essentiellement par la SNCF, et la livraison " à domicile " depuis la gare doit se faire par des camions à taille humaine. Les camions de plus d'un certain tonnage doivent disparaître ! Et ils disparaîtraient d'eux-mêmes si on leur faisait payer à leur juste prix tous les dégats qu'ils commettent, par exemple en abîmant les routes : un véhicule deux fois plus lourd qu'un autre abîme la route dix fois plus que l'autre !
                        2°) Les patrons de TotalFinaElf prennent leur propre défense en faisant semblant de défendre leurs employés, en disant qu'ils sont bien sûrs que leurs employés n'ont pas fait d'erreur de manipulation, en disant que ce ne peut qu'être un attentat terroriste. Ainsi, ils manipulent leurs salariés en leur faisant " comprendre " que s'ils ne font pas courir le bruit qu'il s'agit d'un attentat terroriste, alors on dira que c'est de la faute des ouvriers de TotalFinaElf si Toulouse et ses habitants ont subi un tel malheur. Soyons sûrs, cependant, que tout comme la marée noire de l'Érika, cette gigantesque explosion d'usine chimique appartient aux patrons de TotalFinaElf, groupe financier de sinistre réputation, et aux hommes politiques !
                       3°) Il va de soit que dans le contexte " terroriste " qui règne en Occident depuis le terrorisme de New York, l'État français en profite pour emprisonner, ou, à tout le moins, pour faire chier le maximum de combattants de la liberté dans tous les peuples encore colonisés par la fRANCE (petit "f" et grand "RANCE"), qu'il s'agisse de Bretons, de Basques ou de Corses (etc.) C'est bien pourquoi je pense que ces personnes devraient dénoncer avec force la vérité sur le terrorisme ! Si les indépendantistes Corses, Bretons, Basques etc. n'avaient pas eu peur de dénoncer ce que je dénonce, si l'État avait compris que chaque fois qu'il allait les emmerder, ces gens dénonceraient la vérité (les attentats terroristes de New York ont été commandités par la CIA, et quand un attentat terroriste mortel a lieu dans n'importe quel pays, la première question à se poser est toujours : « Ne serait-ce pas l'État de ce pays qui aurait commandité cet attentat ? ») aux caméras de télé chaque fois qu'on leur en donnerait l'occasion, alors, l'État aurait eu bien plus d'hésitations à emprisonner ou à emmerder toutes ces personnes ! Si je dis ça, c'est parce qu'il n'est pas trop tard pour eux de le faire ! Il en va de même pour tous les arabo-musulmans qui ont d'énormes problèmes en ce moment. N'oublions pas qu'eux aussi ont été colonisés par la fRANCE. D'ailleurs, à ce sujet, l'État français, après les avoir abandonnés à leur propre sort et après les avoir méprisés pendant des dixaines d'années, vient de rendre hommage aux harkis, ces supplétifs algériens qui ont combattu contre leurs propres compatriotes dans les rangs de l'armée française. Armée française qui, rappelons-le, avait génocidé au moins la moitié de l'Algérie, vers 1830, pour en prendre possession. Il est bon de rappeler que si les traitres sont toujours haïs par ceux qu'ils ont trahi, ils sont, aussi, toujours méprisés par celui en faveur de qui ils ont trahi ! Bien sûr, je sais très bien que la plupart des actuels descendant des Algériens résidant actuellement en fRANCE ne sont pas des harkis. Il n'est pas non plus question pour moi d'accuser les enfants d'un crime de trahison commis par l'un de leurs parents : les enfants des harkis ne sont pas des harkis !